Claude 合并 Cowork 与聊天功能
Claude Cowork and chat are now one Claude
Claude 正式宣布将 Cowork 和聊天功能合二为一，用户无需再纠结任务该放在哪个界面。无论是快速提问还是处理复杂报告，Claude 都能在一个对话中完成，即使你关闭了笔记本电脑，它也会继续工作。新功能包括 Claude Docs 和 Claude Slides，让你直接在对话中协作撰写文档和演示文稿，并支持导出为 PowerPoint 或 PDF。这一更新首先在 Pro 和 Max 计划中推出，旨在消除用户在不同工具间切换的挫败感，让所有工作流自然融合。
我们不再让你做选择，Claude 现在能自行判断任务需求，让 Cowork 和 Design 的能力在任何对话中都能随时调用。
HN 评论区
226- Sherveen
人们不断要求 Codex 也具备这个功能，而我很遗憾这两家实验室似乎都打算照做。
如果你在这些产品的“聊天”模式和“工作”模式下问一个需要思考或研究的问题——比如关于政治的复杂问题，或者进行多轮商业策略推演，或者想探讨一个新概念——你会得到截然不同的回答。
对于这类不需要以代码为主要载体（substrate）的问题，聊天/推理产品中的约束机制、引导逻辑等要出色得多。
即使像我这样时刻同时运行着 7 个代码代理（coding agents）的人，也遗憾地认为，这种对生产力的狂热将导致“先思考后行动”的 AI 用户体验倒退。
- peterldowns
这个新账号 `vertigoruntime` 是怎么做到一天之内在首页发了三条帖子的？
- 本贴
- The DeepMind Institute https://news.ycombinator.com/item?id=49727659
- Mistral X Mozilla: Private, Multilingual AI Browsing https://news.ycombinator.com/item?id=49723408
根据他们的账号发帖历史，上首页率高达 25%（！）这看起来非常、非常奇怪。
- royal__
这类更新总是描绘一种浪漫的场景：某人在上班途中，在多个设备间切换，让 Claude 帮他做演示文稿之类的东西。但这感觉有点可悲，而且完全不符合我现实生活中的情况。
- felixrieseberg
大家好，这是我的团队！很高兴回答任何问题。
这次发布内容很多，但核心理念是在简化产品的同时，让用户能访问更多功能。你不再需要提前知道一场对话可能涉及多少工作量。如果你在电脑前，Claude 可以使用你的本地文件和应用程序；如果你合上笔记本电脑，Claude 可以在它自己的电脑上继续工作。
这次发布还让你可以直接在对话中使用 Claude Design、Claude Docs 和 Claude Slides。这之所以成为可能，是因为我们让 Artifacts 功能更强大：每当 Claude 为你制作一个应用、网站、设计系统或任何其他东西时，它都可以部署一个具备多人协作功能和数据库的 Artifact。
正如你们很多人从自己的工作中所知，在赋予用户更多权力的同时让体验更简单，真的、真的很难。我们经过多次迭代才达到这个版本。我们远未完成，但我预计人们将能够做更多事情，而无需思考更多。
- ricardobeat
有点元（meta），但这篇 Anthropic 官方博客是我读到的第一篇具有明显 Claude 风格的文章，只是这种风格不如往常那么突出：
What Claude makes doesn’t need its own place either.
Enterprise admins choose when to turn them on
the frustrating part was deciding where a task belonged
What they’d started in one also didn't carry into the other
以及那些不必要的、像学校项目般的啰嗦措辞：
You can choose how Claude checks in with you. By default,
Claude asks before taking an action. If you’d rather let it
keep working and check in only when something needs a closer look,
you can turn that on. You keep the final say.
- adrithmetiqa
大多数普通用户根本不知道该选 chat 还是 cowork。这对 95% 的客户来说是有道理的。
- petcat
除了单纯的聊天，没人真正知道如何将这些 LLM 界面产品化。
他们不想要带有按钮、表单和标签的传统 UI，因为他们希望界面是“聊天”。问题在于，“聊天”很繁琐。而且这种基于回合的、线性的聊天交互模式，让它变得更加繁琐且低效。
- sujee
很高兴看到 AI 提供商终于开始意识到用户体验有多糟糕。这不仅仅是 Claude 的问题，ChatGPT 也存在同样的问题。
虽然方向是对的，但还有更多工作要做。我个人认为他们应该把 Chat 和 Coding 分成两个独立的应用。这是完全不同的两种使用场景。作为一名开发者，我两者都需要，但我不喜欢把它们放在同一个应用里。例如，我把我的聊天视为类似 Obsidian 的知识库，希望保持井井有条以便将来浏览。另一方面，一旦完成编码任务，我就不需要那个聊天记录了。把编码任务放在应用里感觉像是在污染我的常规聊天。这种挫败感促使我开发了自己的 Chat-only 应用 https://www.vinaa.ai/，在那里我可以把常规聊天集中在一个地方，整理成项目和文件夹，包括自动整理聊天的功能。该应用仍处于早期阶段，我正在大量实验，努力将其打造成一个真正的 AI 知识库。