25年大规模监控：够了
25 Years of Mass Surveillance Is Enough
9/11事件后，监控手段从针对特定目标的窃听演变为对全体民众的大规模监控。如今，ICE利用监控追踪移民和抗议者，Flock等私营公司的车牌识别系统也被警方广泛使用。政府甚至通过数据经纪人购买公民信息，NSA的“收集一切”策略导致宪法第四修正案的保护范围大幅缩水。尽管缺乏确凿证据证明其有效性，大规模监控仍在持续，严重威胁言论自由与隐私权。作者呼吁在25年后重新审视这一转变的成本，停止无差别的监控。
一个能够‘收集一切’、‘处理一切’、‘利用一切’、‘共享一切’并‘嗅探一切’的政府，最终将‘知晓一切’。
HN 评论区
229- RajT88
文中提到，政府将“优先快速识别并中和那些意识形态反美、极端支持跨性别主义和无政府主义的世俗暴力政治团体”，并“将动用宪法赋予我们的一切工具，在国内绘制这些团体的地图，识别其成员，并梳理其与 Antifa 等国际组织的联系”。
所以，那些看起来会在本次中期选举中赢得席位的民主党候选人，就要因为“国内恐怖主义”被捕了。
- N_Lens
监控和极权控制是一条向下螺旋的苦难之路，对每个人都是如此，哪怕是对掌权者。
这让我想起《道德经》里的几句名言——
限制会滋生它本欲防止的混乱（第 57 章）
天下的禁令越多，百姓就越贫困；利器越多，国家就越混乱；法令越多，盗贼就越猖獗。
天下不是用来管理的器物（第 29 章）
天下是神圣的容器，不可被操控。妄图驾驭它的人只会毁掉它，妄图把持它的人只会失去它。
- smalltorch
这篇写得真好，谢谢。我提议我们构建并分发易于使用的服务，这些服务设计为运行在我们自己的设备上、在我们自己的家里，从而充分利用第一修正案和第四修正案，然后通过广告牌广泛分发这些服务，让人们拥有替代方案，并能利用这些保护。
- Varelion
NSPM-7 即将让大规模监控变得压迫性更强、无处不在。
- calebm
提议：限制这些摄像头网络的访问权限，仅限当地司法管辖区。就像防撕裂织物和细胞壁一样，边界是稳定所必需的；让联邦机构拥有无处不在的监视权，这太危险了。
- seydor
除非这演变成国家安全问题，否则不会停止。如果你能监视自己的公民，你的敌人也有可能获得同样的监视权限，从而打击高价值目标。
我们正处于战时，很快就能看到这一幕发生。
- andrewla
我想我们必须面对一个事实：覆水难收。虽然会有针对 Flock 这类事物的拖延战术，但最终都会失败；最好的结果不过是 Flock 用来执行的法律有所松动，而剩余的法律将执行得更加严酷。
和本站许多用户一样，自从“安全剧场”这个词进入词典以来，我就强烈同意 Schneier 的观点。但这是一场毫无希望的斗争。
- maerF0x0
我怀疑大规模监控已是既成事实，真正的项目在于夺回谁掌握权力和受益的控制权。大规模监控改善人类生活的方法有几十种，甚至上百种；同样，它被滥用制造痛苦的方法也有那么多。我认为真正的问题在于我们正趋向于后者。为了安全地继续这条道路，我们（美国）需要：
1. 欧盟式的政府推动，以捍卫数字权利。数据应是我们自己的财产，我们可以出借，但绝不能放弃撤销权。
2. 必须存在更严格的管控，以及更严厉的惩罚，以应对误用和滥用。许多数据滥用故事中最触目惊心的地方在于缺乏后果，其中一部分源于警察工会，一部分源于“深层政府”中互相包庇、互相授予免费访问权限和豁免权的人。还有一部分是投票问题，即我们需要让候选人知道这很重要，然后将真正的政治权力交予他们手中。
为了激发大家的想象力，以下是大规模监控可能为社会带来益处的几个合理场景，均源于合法用途：
1. 利用 Ring 摄像头网络抓获像门廊盗贼这样的罪犯
2. 通过无人机监控识别并找到走失的宠物或儿童
3. 实时更新道路使用数据
4. 利用趋势和情绪分析来指导政府在大选期间的决策，改善政府服务我们的方式
5. 警察……