前FTC主席Khan：给AI CEO们戴上手铐

这不会发生，但假如真发生了，CEO 们只能怪自己。他们大肆炒作自己的产品能毁灭人类，结果对世界上反 AI 情绪的激烈程度感到惊讶，这真是活该。

The Register 当然把 Khan 的话（他是在论证不需要制定新法律来监管 AI）曲解为“准备手铐”。

Khan 甚至没有暗示这一点。相反，正如本讨论中许多人指出的那样，他是在有理有据地主张利用现有工具（现有法律完全可以适用于控制不当的网络事件）。

我很惊讶没人把这件事和动物饲养/责任联系起来。

如果你的狗致残了别人，除非是正当防卫，否则你要为狗的行为负责。

另一方面，如果人们开始争论说 LLM 像动物，那么有些人就会开始说它们像哥斯拉……或者至少像美洲豹，但可能本来就有关于饲养任意危险/强大动物作为宠物的法律。

或许动物福利机构应该介入，把 ChatGPT 等安置在更好的条件下？

前沿实验室围绕“智能体（agents）”的叙事正在掩盖真相：OpenAI 和 Anthropic 构建了软件系统，随后这些系统被用于大规模网络犯罪，而他们事后还对此沾沾自喜。用“智能体”来推卸责任，充其量只是混淆视听——LLM 是软件算法，不是有意识的实体，对其行为的责任在于制造它们的公司以及操作它们的员工或用户。

天哪，我真想看到 Sam Altman 因为垄断 DRAM 硅市场而入狱。尽管还有其他因素，但我独断地认定他是本十年家庭计算领域的毁灭者！

我们要通过窃取他们的知识产权来报复这些 CEO。中国已经在这么做了，并发布了权重。中国正在扮演现代的罗宾汉，尽管是因为他们缺乏算力或信任。

人类“拥有”AI 是不可谈判的，LLM、未来的模型架构和现代机器人技术应由所有人共同使用，以建设更美好的世界。这并不意味着不能有专有技术，但这意味着任何试图剥夺人类“不再需要工作”这一美好愿景的 corporations，必须被撕得粉碎。

否则，我们将面临对所有公民的绝对监控，以及机器人军队阻止我们抗议，而全球主义者为了自己榨干地球的最后一滴资源，迫使我们一无所有、只能吃虫子。你必须为此而战，不会有法律或政府干预。

那段禁止“不公平竞争”的引文简直妙极了：

商人不得通过不诚实的手段，迫使竞争对手在采纳该手段或失去生意之间做出选择。当一种竞争方法 [是‘不公平’的，因为它] 将生意损失的负担强加给竞争对手，除非他们屈尊采用一种他们因强大的道德约束而不愿采纳的做法，即使这种做法并不构成犯罪……

诚然，该法规并未授权仅为了免除商人受麻烦竞争困扰而进行的监管……但在此处，这种竞争方法被证明是在剥削 [那些] 无法自我保护的人。它采用了一种 [遭到] 整个社会谴责的手段。无需探究 [其他刑事法规是否适用]……显然，这种做法正是普通法和刑事法规长期以来认为违背公共政策的那一类。出于这些原因，行业中的很大一部分抵制这种手段，尽管随之而来的是生意损失，或者不情愿地屈从于他们视为不择手段的做法。坚持认为这种方法不是‘不公平’的，似乎是对该词正常含义的严重扭曲。

立即应用它！