Big AI 联手制定规则，名为监管实为自保
Big AI sets out its terms for regulatory capture
Dario Amodei、Sam Altman、Elon Musk 和 Satya Nadella 等科技巨头近期达成共识，提出名为“Pace the frontier”的计划。他们主张放缓 AI 模型的能力提升速度，建立行业内部的安全评估机制，并呼吁政府支持这种自我监管模式。然而，这一提议被外界视为典型的“监管俘获”，即企业试图通过定义规则来规避责任、减少竞争并保护自身利益。尽管他们声称这是为了应对 AI 安全风险，但分析人士质疑其诚意，指出 Big AI 此前曾利用宽松监管期制造了诸多问题。此外，该计划还包含限制中国获取 Nvidia 芯片等地缘政治诉求，试图巩固美国在 AI 领域的领先地位。
Amodei 的想法读起来就像是一次“监管俘获”的尝试——既得利益者找到了一种方式来定义监管机构将施加的规则。
HN 评论区
69- badsectoracula
> 与此同时，Amodei 向华盛顿提出了一些非常具体的诉求：停止向中国的 Nvidia 芯片销售，以防止中国 AI 公司构建更强大的模型，并加强对模型蒸馏的打击。
除非你狂妄自大到了极点，否则绝不会相信，一个拥有 14 亿人口、多家 AI 实验室且享有政府支持的技术强国，之所以能做出有竞争力的模型，仅仅是因为他们都在蒸馏你的模型。
- password54321
如果事情真有那么严重，我们看到的行动应该远不止一条推文和一篇博客。我甚至不确定公众为何需要知道 AI 有多“可怕”，因为我们无能为力，也不了解任何技术细节，而且 Anthropic 已经决定惩罚任何参与反 AI 抗议的人。
“Anthropic 正在构建一个庞大的监控系统，以监视反 AI 活动人士并预测他们的行动”
https://futurism.com/artificial-intelligence/anthropic-surve...
- DrProtic
过去几个月我一直很紧张，但最近决定不再给 Anthropic 一分钱。
他们打“安全牌”就是为了让政客们压制个人的自由，这太明显了。
- VCFundedGenYer
所有这些公司之前坚持不要任何护栏或限制，怎么突然都哭喊着要“慢下来”了？
而且步调一致？
谁付钱让他们这么说的？全是谎言。
- bix6
有人能推荐一个靠谱的替代方案吗？我想把工作（Excel 和轻量级编程）从这些混蛋那里搬走。不过我的电脑性能一般，所以要么升级，要么找托管模型（自己托管？），关键是别偷我的敏感数据？
编辑：别给我点踩。这些家伙就是小丑。我就是要找替代方案。感谢所有提供帮助的朋友！