为什么隐私保护如此艰难？
Why is privacy so hard?
我是Jason Hong，在UCSD的演讲中探讨了隐私为何难以实现。隐私定义模糊，涉及从Big Brother到家庭关系的多种风险。技术能力飞速增长，机器学习能推断抑郁、性取向甚至怀孕状态。企业为优化广告点击率，不惜通过post-purchase monetization收集数据。同一项技术在不同情境下评价迥异，而普通用户面对复杂的设置和隐藏摄像头负担过重。开发者对隐私法规知之甚少，第三方库更是数据泄露的元凶。由于缺乏市场反馈，企业缺乏改进隐私的动力。
金钱让世界运转，而隐私往往为此付出代价。
HN 评论区
63- beloch
我们应该对数据征税。
听我说完。Google、Meta 等公司向全球很大一部分人口提供“免费”服务。这并非慈善行为。他们这么做是为了获取能让他们赚钱的数据。而且是大把的金钱。数据具有真实的货币价值，但政府并未将其视为如此。几乎没有（甚至可以说没有）任何司法管辖区将数据出口视为应税项目。它根本未被追踪。如果数据收集不被追踪，我们怎么可能切实地执行隐私标准？
如果我们向数据征税，那么我们就有了追踪数据使用情况的动力，企业也会突然产生直接的财务利益，不再随意收集那些并非必需的数据。此类税收的设定应让 Google 和 Meta 能够承受，但又要高到足以让那些通过其他途径（例如智能电视销售商）赚钱的公司放弃数据收集。
- roenxi
这篇文章探讨了一个广泛的话题，但似乎忽略了一个领域：政府使隐私变得非法，或 actively 致力于破坏隐私。目前主要的隐私风险在于诸如社交媒体年龄验证法之类的法律，从原则上讲，这些法律可能使像 HN 这样的匿名网站在许多司法管辖区变得非法，或正走向非法。
当执法机构坚持认为隐私不被允许时，维护隐私是困难的。也有迹象表明，企业迅速与情报机构纠缠在一起，以至于即使它们在战术上可能有兴趣，也无法创建真正私密的选项。像 Telegram 这样的公司之所以显得难以实际运营，正是因为来自各种窥探者的压力。
如果创建私密选项是合法的，那么它们将永远存在，因为关心特定隐私方面的人们可以自助解决。
- daft_pink
因为存在许多人们需要使用设备来完成某事的瓶颈点，而这些设备可以记录你，并且拥有这些瓶颈点的公司的财务激励如此巨大，以至于它们最终会出售你的数据。
即使 Apple 真的拥有完美的隐私，你仍然需要使用信用卡、银行账户、保险、蜂窝基站、开车等等。
我认为这就是隐私如此困难的根本原因。
- cadamsdotcom
大量价值被遗留在桌面上，因为知情的人不愿交出数据。
如果存在简单的监管——例如，“任何人不得将数据用于用户未明确同意的任何目的，包括产品改进以及转售”，那么交出数据就会突然变成具有法律约束力的双方交易。
由此产生的信任将引发数据应用的真正酷炫用途的爆发。
但今天的现状是有利可图的——所以我们留在这里。
- nfujd7
关于教会，有趣的一点是，数千年来，国王、宗教裁判官、革命者、政府等各方都试图打破告解的保密性。教会不知何故通过声称“我们相信修复/宽恕的道路涉及创造并维持一个人们可以忏悔罪过的空间”来捍卫它。如果神父将这些罪过透露给国家，每个人都会失去对该系统的信任，因此打破任何罪过的保密性等同于拆毁该机构本身。这一论点在结构上完全相同，用于捍卫律师 - 客户保密性、精神科医生 - 患者保密性，以及防止企业（电信公司、电子邮件提供商、平台）将所有数据交给国家。
但在所有这些案例中，国家设法增加了大量例外，而这些例外它无法对教会实施。因此，教会自 1215 年以来对保密性的捍卫几乎完全建立在一种信念上。一个故事，字面意义上的故事。即隐私是修复所必需的。
其他人只是还没有想出一个足够好的故事。
其次，储存在神父头脑中的内容通常会被遗忘，因为人类记忆不可靠，而且没有人会在中央数据库中写下任何东西。因此，每隔一段时间，国家对保密性的攻击会奏效，但随后一切都依赖于单个神父记忆的可靠性。这就像一个糟糕的分布式存储系统，不断遗忘事物。请注意，这正是大型平台现在构建以捍卫隐私的机制……