7G 真的有必要存在吗？
Will There Be a 7G?
随着 ITU-R IMT-2030 框架确立 6G 愿景，3GPP Release 21 也铺平了 6G 标准之路，一个大胆的问题随之浮现：我们真的需要 7G 吗？这篇文章拒绝将 7G 视为简单的数字游戏或更激进的目标清单，而是提出了一套严谨的评估框架。作者认为，只有当后 6G 系统面临 6G/6G-Advanced、Wi-Fi、NTN 或边缘云平台无法解决的独特需求或协调难题时，7G 才具备存在的正当性。文章深入探讨了代理网络操作、RF-native 计算、量子赋能互操作等潜在断点，旨在为决策者提供依据，判断 7G 应成为独立的移动世代、6G 的演进延伸，还是更广泛的后 6G 基础设施。
7G 的正当性不应取决于它是否被当作一场不可避免的编号练习，也不应仅仅被视为一份更宏大的无线电目标清单。
HN 评论区
177- ksec
它应该像视频编解码器一样，采用逆向思维，问问利益相关者真正想要或需要的是什么？
我们正接近 5G 最后/最终阶段的部署。然而，FDD 上的大规模 MIMO 却毫无动静。我们仍卡在 32T32R 上，考虑到 LTE 时代就已经有了，这根本不算什么了不起的成就。更不用说从 4G 到 5G 复杂度那疯狂的增长了。而从 6G 的预览来看，情况似乎只会更糟。
如果你问普通用户，他们会告诉你，4G 和 5G 之间感觉没太大区别。是的，容量确实增加了，还有其他一些东西。但在这个阶段，我认为收益并不足以抵消切换成本。这既是从运营商（MNOs）的角度，也是从最终用户的角度来看。
- walrus01
请注意，"G"通常是一个面向消费者的营销术语，实际技术是 3GPP 的某个版本（rev-whatever）。
https://en.wikipedia.org/wiki/3GPP
比如 3GPP Release 15 或 16，就是我们目前所知的许多量产 LTE/LTE-Advanced 技术。
- Havoc
永远会有新的"G"出现……市场团队需要这个。
不过我希望它们能朝着 Wi-Fi 发展的方向走——追求稳定性而非速度。
我早已不再觉得蜂窝网速慢了，但经常让我恼火的仍是覆盖不足的问题。尤其是在城市丛林中，建筑物会阻挡信号。
- npilk
这让我想起一个广告标语，宣传的是"GLP-2s"。比 GLP-1s 好两倍！
- BlackRabbit1
5G SA 还没普及到大众……他们却在谈论 7G 了？
我有机会在德国用 Telefonica 测试过，可以免费激活。相比 5G NSA，它省了很多电。但他们仍然在切换到 LTE 和 GSM 时遇到一些小问题。
同事告诉我，5G NSA 的耗电问题在其他基带上基本上已经解决了，只有 Pixel 手机因为这个问题特别出名。
- krackers
我真心希望不是：https://en.wikipedia.org/wiki/Train_to_the_End_of_the_World
- jruohonen
好吧，我想 5G 的部署迟早会发生，但除此之外，他在第三部分 A 中的观点非常准确，也是最重要的收获。
- ande-mnoc
摘要和引言在 Pangram 上的得分都是 100%。这到底是怎么回事？