Adam Mosseri：关闭算法后互动量减半
Instagram's head says engagement falls by half without the algorithm
Adam Mosseri 在澳大利亚媒体面前警告称，如果用户关闭 Instagram 的推荐算法，平台互动量可能暴跌 50%，满意度也会断崖式下跌。他声称时间线排序会让内容被品牌和出版商淹没。然而，澳大利亚正在审议的《数字尽职义务》法案恰恰认为，高互动量和长时间停留才是对用户有害的根源。Mosseri 将互动下降视为用户体验受损，而立法者则视其为治疗目标。文章指出，Mosseri 未提及用户福祉或后悔感等关键指标，仅用互动数据作为论据。此外，Meta 此前曾将 AI 增加用户停留时间视为成功，如今却将时间减少视为危害，这种矛盾值得深思。欧洲的数字服务法虽已提供非个性化选项，但采用率不高，Mosseri 的数据或许揭示了该选项被隐藏得有多深。
如果你切换到时间线排序，最终会被来自公司、品牌和出版商的内容所淹没。
HN 评论区
101- embedding-shape
我觉得 Instagram 过去十年做的最好的一次改动，就是那个在你刷够一定数量帖子后出现的“广告中断”——它会强制你停下来 N 秒，盯着某个随机广告看。我觉得我大概能刷 2 到 3 条帖子，然后滚动就被锁住了，于是我直接关掉应用，现在我已经几乎不再刷 Instagram 了。谢谢 Instagram！
- brookst
烟草高管说：低尼古丁香烟让吸烟率下降了一半。
- networkOne
“Adam Mosseri 警告称，关闭 Instagram 推荐系统的用户体验会变差，他在澳大利亚的一次媒体简报会上表示，互动量可能下降高达 50%，满意度评分也会断崖式下跌。”——这不正是我们对技术最担心的事吗……即社交媒体产品的制造者认为，他们的产品存在的唯一目的就是“创造”我们的体验？
好吧，我有个消息要告诉你们。社交媒体什么也创造不了。它靠让我们“不行动”而生存……让我们陷入一种令人麻木的寂静炼狱，以窥视者的姿态观看他人主观体验的虚构第三人称叙事……与此同时，我们基因内核与社会领域所走路径之间的同步性变得越来越不和谐……因为社交媒体，我们走的道路越来越少……因为你们懂的……我们不再行动。
所以，如果你们用来吸引用户的唯一手段就是行为算法带来的成瘾性，那为什么你们不被归类为毒品供应商呢？
- koe123
我常在这里主张这一点，但我希望欧盟能禁止这类推荐算法。这完全是利用你的神经系统来对付你，目的只是为了展示广告。如果我们明天就禁止它，社会真的会变得更好，而不是更糟。为什么美国科技巨头有“权利”来烹饪我们的大脑？这会影响我们的政治、人际关系等等。
- coatmatter
Bluesky 可能很了解这个问题。好处是我从来不会陷在那里出不来。坏处是我最终还是会去别的地方（包括这个橙色网站）。是时候 Ctrl-W 了。
- dumberquestions
我不知道正确的平衡点在哪里，但应该有一些阻力。比如信息流不应该无限滚动，用户也应该被明确告知自己花了多少时间。
有些人认为这应该完全由个人负责，但在我看来，引入高度成瘾的算法本应受到与在食品中添加成瘾化学物质相同的监管。
- alpineman
“如果你切换到按时间排序的信息流，最终会被公司、品牌和出版商的内容淹没。”
除非你取消关注那些公司、品牌和出版商。不客气。
- petterroea
对很多人来说，这是件好事。