羞耻感的消亡正在撕裂我们
The Death of Shame Is Tearing Us Apart
Jay Caspian Kang 在《The New Yorker》的新作中指出，现代社会正面临一场深刻的危机：羞耻感的消亡。人们越来越倾向于无视社会规范，转而追求狭隘的自身利益。这种转变并非简单的个人选择，而是正在导致灾难性的社会后果。文章探讨了在数字时代，当传统的道德约束力减弱，个体行为如何失去边界，进而引发社会结构的松动与撕裂。这不仅是关于网络礼仪的讨论，更是对当代社会凝聚力丧失的深刻反思，揭示了我们在追求绝对自由时可能付出的沉重代价。
越来越多的人无视社会规范，转而追求狭隘的自身利益，其结果是灾难性的。
HN 评论区
102- shib71
过去羞耻感更有效，是因为它伴随着后果——生意流失、社区地位下降、恋爱机会减少。它曾是一种健康的生存本能。如果没有后果，羞耻感就只是一种劣势，而没有羞耻感的人则拥有巨大的优势。
- zetanor
奇怪的是，这篇短文主要聚焦于商业和政治中羞耻感的缺失，而这种现象在我的一生中已经持续了很久。我们难道也要把锅甩给社交媒体吗？现在的唯一区别是，每个人都知道了幕后交易。如果作者没有刻意忽略新闻业中羞耻感的缺失，我觉得他离一个有趣的观察就近了一步。
- dguest
足球（英式足球）曾有“假摔”[1]，任何在 2000 年代初看过比赛的人都能认出来：每一次犯规都伴随着一名“受害者”在球场上痛苦地翻滚，其程度远超那些暴力程度高得多的运动。
显然，近年来这种情况有所减少，但并非因为人们普遍认为这是可耻的行为：而是联盟开始实施禁赛处罚。
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Diving_(association_football)
- plantain
坐在公共交通工具上，听每个人都不戴耳机地播放音乐或看 TikTok。羞耻感已死。
- trescenzi
我最近听到了“恶习信号”（vice signaling）这个词，它非常契合这个时代。过去，“道德信号”（virtue signaling）被用来表明自己是某个群体的成员；而现在，常见的做法是通过做一些过去（甚至现在许多人看来）越界的事情来发出信号。
- dguest
> 邪恶的天才不过是缺乏羞耻感。
—— Cory Doctorow
https://doctorow.medium.com/https-pluralistic-net-2026-04-11...
- roenxi
文章中似乎对解决方案有些缺失——有人可以设计一套制度，使其不再激励故意输球（tanking）。对故意输球的惩罚应该是：球队表现糟糕且得不到任何补偿。设立一套鼓励不良行为的制度，然后去羞辱那些理性行事的人，这固然说得通；但从长远来看，让良好行为在战略上也具有最优性，才是更可持续的做法。
> 在 Hinkie 之后，联盟尝试了各种形式的乐透制度变体，但都无法阻止球队故意输球。
我很难相信他们已经尝试了所有方法，除非他们也在讨论球员对自己下注（这在不禁赛的情况下可能根本无法克服）。激励机制并非易事，但一定存在某种让“赢”优于“输”的制度。
说到这个话题，我们其实相当幸运——在现实世界中，从长远来看，获胜的策略几乎总是沟通、繁荣与合作。不太明白为何当权者如此热衷于采用那些 routinely 带来更差物质和道德结果的其他策略。
- Fr0styMatt88
我觉得是 Healtgygamer 的 Dr K 解释过类似的概念：非毒性羞耻感是一种有用的信号——“我做错了事，这个信号在提醒我；我需要纠正自己的行为”，而毒性羞耻感则是“我本质上就是一个坏人/毫无价值的人”。我们似乎把这两者混为一谈了，在试图减少后者的过程中，可能把前者妖魔化得有点过头了。
不过我可能记错了。