Is This Photo Edited?: 浏览器端图像取证分析工具
Show HN: Is this photo edited? Client-side image forensics
这是一款完全在浏览器端运行的免费图像取证工具，无需上传文件即可检测照片是否经过编辑、AI 生成或存在隐藏元数据。它深入分析 JPEG、PNG 等格式文件的字节数据，验证 C2PA 内容凭证的加密签名，并识别压缩伪影等线索。开发者强调，虽然工具能发现值得调查的蛛丝马迹，但“无发现”并不等同于绝对真实，建议结合反向图片搜索进行综合判断。
我们寻找的是值得深入调查的线索，而非判定照片真伪的绝对证据。
- sebmellen
> 它能发现值得调查的线索，但并不能证明照片是否经过编辑或真实无误。
这种 Claudeslop 的东西，难道不该至少从这类产品的首页上移除吗？这到底告诉了我什么？什么都没说！这只能说明，创建这个网站的人对网站到底该做什么毫无主见，只是让他们的 LLM 代理随便造了个东西，勉强符合他们对“检测图像篡改”该怎么做的一知半解的印象。
- matherial
我对这类工具持谨慎态度。检测 AI 生成图像的厂商签名确实是靠谱的，但这类事我大概会直接依赖厂商自己的软件。
这里的许多其他技术或多或少都是伪科学，而且有着不堪的历史。如果我没记错的话，整个领域就是由一个品行可疑的人发明的。这些方法大多是基于这样一个思路：“如果你下载了一张压缩得很烂的 JPEG，把一些高质量的内容粘贴进去，然后用高质量设置和相同的分辨率保存，再对结果运行高通滤波器，就能检测出来”。这说法没错，但它经常会在无辜的图片上误报，而且专业修图根本不是这么干的。
那些看起来不像这样的工具甚至更可疑。“克隆检测器”只要看到任何自然存在的对称或重复就会触发。“噪点对比”工具会把焦外虚化（bokeh）和平滑表面检测出来。等等。
TL;DR：你可以拿它玩玩，但别以为听起来科学，它在现实生活中就真管用。
- fortran77
我上传了一张用 AI 做过色彩校正、但其他方面都是真实本人的照片。我用我自己的脸是因为，面对非常熟悉的主体时，很容易看出 AI 是否做了细微的改动。
它检测到了创建者（Perplexity 决定使用的某种图像模型）嵌入其中的“AI 生成”签名。
但我不会把这张图称为 AI 生成的。所以，那些仅仅经过色彩校正或其他极小改动的图片，即使本质上仍是真实照片，也可能被标记为