HonestlyRanked: 追踪流媒体订阅价格暴涨
Show HN: The same nine streaming subscriptions cost $702/year more than in 2021
HonestlyRanked 通过严谨的数据追踪，揭示了从 2021 年 3 月至今，Netflix、Disney+、Apple TV+ 等九大主流流媒体服务的订阅费用飙升真相。该报告对比了同一服务组合在五年间的价格变化，发现月费涨幅高达 61%，年均支出多出 702 美元。所有数据均标注日期并链接至官方来源，确保透明可信。这不仅是一份价格清单，更是对流媒体行业定价策略的直观记录，帮助用户看清娱乐成本的真实增长。
同一组九大流媒体服务的月费从 95.91 美元涨至 154.41 美元，五年间涨幅达 61%，意味着每年要多花 702 美元，而服务内容并未升级。
HN 评论区
362- OroPla
我依然对自己从未订阅任何娱乐流媒体服务的决定感到庆幸。我买 CD（自己抓轨）和蓝光碟（BD，抓轨这事儿太专业，我让别人代劳）。这能保证我永久访问内容，而且如果我想的话，以后还能转手卖掉。
从长远来看，这便宜多了。
- psim1
你能买到的性价比最高的流媒体订阅之一是 PBS Passport。只要向 PBS 电视台或 NPR 广播电台捐款 60 美元就能获得。这笔捐款可以抵税，而 PBS 的订阅内容丰富，拥有大量适合成人和儿童的高质量内容。
- abejora
我们也注意到了我们使用的在线软件服务出现了类似情况。其中许多都涨价了，考虑到成本上升，这我还能理解。然而，其中很大一部分还采用或引入了某种“敌对”结构，逼着你花大价钱。以我们使用的时间表软件为例：
* 他们提高了所有价格档位的费用。
* 他们将功能从低档位移到了高档位，迫使你支付更多。
* 而且这一切都是基于“按人头（per seat）”定价来实现的。所以，价格的小幅上涨会迅速变成巨额支出，仅仅是因为按人头定价具有乘数效应。
这种按人头定价对我们来说尤其荒谬。运行软件的成本，无论是 3 个用户还是 6 个用户，差别微乎其微，可这额外 3 个用户的总成本却高达 500 美元！这简直失控了，以至于我们决定自己开发时间表软件，现在用起来很爽。我一直认为软件的承诺是：你只需要构建一次，然后可以重复利用和发挥其价值多次，从而降低成本。然而，现在似乎并非如此。
你在流媒体服务上也看到了同样的现象：限制家庭可使用的设备数量、将功能移至更高价位的档位，等等……
- nater5000
标题掩盖了关于这些成本分布及其变化的重要细节。
例如，Apple TV+ 从每月 4.99 美元涨到了 14.99 美元，涨幅为 +200%，而 YouTube Premium 从 11.99 美元涨到了 15.99 美元，涨幅仅为 +33%。
所以像 Apple TV+ 这样的服务极大地拉高了整体涨幅，而像 YouTube Premium 这样的服务则保持相对较低。同样，Apple TV+ 最初每月 4.99 美元的定价显然非常低（这大概主要归因于当时该服务缺乏内容）。现在它回到了“正常”价格。
同理，说某样东西“每年多花了 702 美元”却不提供参照点，这是糟糕的数据呈现方式。这些服务在 2021 年的总成本为 1,150.92 美元，涨幅为 +61%。我并不是说这不显著，但如果不提供这类信息，这些数字就只是为了煽动愤怒。
当然，如果你每个月同时支付 Netflix、Disney+、Hulu、HBO Max、Apple TV+、Paramount+、Peacock、YouTube Premium 和 Spotify 的费用，那么你要么 (a) 非常热衷于消费这类内容，属于那种认为这些费用理所应当的“高级订阅用户”，要么 (b) 在时间管理和财务规划上非常糟糕。我怀疑普通用户一次只订阅其中一两个，并且愿意随着价格变化、内容发布或下架等情况进行切换。更好的分析应该尝试调查这种动态变化……
- crims0n
这里有一个重要的背景：许多流媒体服务多年来一直处于亏损状态，有些至今仍是。HBO Max 直到 2023 年才实现盈利，而 Disney 直到 2024 年与 Hulu 捆绑后才开始盈利。据我所知，Paramount+ 和 Peacock 仍处于亏损状态。
重点是，这些服务的 introductory prices（入门价）从一开始就是不可持续的。
- ahmedfromtunis
任何随时间推移的价格比较都应该包含通货膨胀因素。
否则，这就好比在相对论环境下比较两个物体的速度，却不说明参考系。
顺便一提：不知道为什么，但这页面上有一个“引用此内容”的部分让我感到难过。
- ivanjermakov
多花 702 美元是相对的，如果没有基数，这就毫无意义。这是 5 年 61% 的涨幅。
- monomial
我发现盗版现在似乎是唯一理智的选择。
- randusername
如果价值提升，价格上涨是可以被容忍的。即使是寻租行为，只要价值相对稳定，也是可以容忍的。但我们现在面临的情况是：由于内容碎片化、内容浅薄以及日益侵入性的定向广告，价值主张在不断下降，而价格却一直在涨。
我们只不过是用一家令人讨厌的有线电视公司，换成了几十家。
- BadBadJellyBean
我偶尔喜欢看部电影。我很少会看第二遍。流媒体对我来说本该是最佳选择，但我不会订阅超过一个服务。你们得把事儿理顺。搞交叉授权。把制作和发行分开。在那之前，我一分钱都不会付给任何流媒体服务。