OpenAI 缺乏理解其输出的数学家
OpenAI have no mathematicians capable of understanding what they put out
Tristan Buckmaster 在 Mastodon 上直言不讳地指出，OpenAI 团队中似乎没有具备足够数学能力的数学家来真正理解他们发布的内容。这一观点引发了对大型科技公司技术深度的质疑，暗示在追求快速迭代和模型规模的同时，可能忽视了基础理论的严谨性。当 AI 模型变得越来越复杂，若缺乏扎实的数学根基，其输出的可靠性和可解释性将面临严峻挑战。这不仅是对 OpenAI 的批评，更是对整个 AI 行业技术路线的深刻反思。
OpenAI 没有能够理解他们所发布内容的数学家。
HN 评论区
48- oefrha
loosely related, 你可能需要检查一下自己的隐私设置：
https://chatgpt.com/codex/cloud/settings/data#settings/DataC...
https://claude.ai/new#settings/data-privacy-controls
我刚刚意识到，自己一直开开心心地“为所有人改进模型”……
- tetrisgm
问题在于，最终将没有人能跟上 AI 给出的结果。这才是这项技术的终局：以超越人类的速度和质量产出知识。
- tristanj
这篇帖子已经过时了。OpenAI 今天早些时候悄悄更新了论文中的参考文献，并添加了几位作者。
- japgolly
> our hypodissipative result (which is not public), but as I understand it part of their training data
如果它不是公开的，那它是如何成为他们训练数据的一部分的？/confused
- simianwords
谁能给我解释一下，Tristan 为什么不去设置页面关掉那个功能呢？尤其是 Levent 还在和他合作，而 Levent 完全清楚训练数据是如何被使用的，以及由此带来的影响？
如果是疏忽，那也就算了，OpenAI 可以自愿让他做第一作者，他们确实这么做了。但他很生气，因为 OpenAI 不让 Levent 也加入，而 Levent 可以访问 Anthropic 的内部模型。所以这家伙的想法是：
1. 哎呀，我忘了在设置页面关掉同意选项
2. 我还要和一个 Anthropic 的员工合作，他可以直接访问他们的内部模型
3. 我还要拒绝 OpenAI 让他做第一作者的提议，因为我想要竞争对手的员工也参与进来
我完全不懂这种心态。