人们真的更喜欢AI写的故事吗？
Do people prefer stories written by AI?
这项研究探讨了读者对AI生成故事的真实偏好。实验对比了人类作家与AI创作的作品，发现当读者不知道故事来源时，他们往往难以区分，甚至在某些情况下更偏爱AI生成的内容。这挑战了传统观念，即人类情感是故事魅力的唯一来源。研究结果暗示，随着AI写作能力的提升，未来文学创作领域可能会迎来人机协作的新常态，而读者的接受度可能比我们想象的更高。
当读者不知道故事是由AI还是人类创作时，他们往往无法分辨出两者的区别。
HN 评论区
78- cautiouscat
我既活跃在许多艺术社区，也活跃在许多编程社区（比如 HN）。HN 读者们的一个盲区是：质量只是艺术作品的一个维度。
人类在创作艺术时会做出细微的抉择，无论是讲故事还是表现某种意象。当有人生成内容时，作为观众或读者，你难免会假设某些地方是随意决定的。那些随意的决定并不有趣。我之前引用过，但 Kane Parsons 精准地指出了这一点：
> 如果我看到环境中的某个元素显然是用了生成式填充（generative fill）或类似工具修改过的，哪怕只是——这就会让我大脑中想要探索那个世界、寻找细节的部分直接关闭，因为我会想：如果他们在这一点上都愿意随意决定，那他们随时可以对任何东西随意决定。
我觉得这对我们来说没那么有趣，因为没什么可深思和探索的。它可能在质量上是杰作，但当我知道作品中的某些东西只是机器凭空捏造时，我为什么要关心？我无法好奇艺术家为何要包含它，也无法思考它想告诉我什么，因为它很可能什么都没说。
- xpct
我不认为阅读孤立的故事有什么太大价值。它所引发的情感价值，远低于了解作者是谁，以及他们是在何种历史或社会背景下创作的。
阅读人类创作的故事，是我们与其他人类保持联系的方式之一：无论是通过奇幻小说、歌词还是自传。我只能把阅读 AI 写的故事描述为一种情感上的放纵。
- john_strinlai
以下是故事。它们由 ChatGPT 4.0 生成。
pair 1: https://osf.io/d8f6m/files/yjahv
pair 2: https://osf.io/d8f6m/files/sjph3
pair 3: https://osf.io/d8f6m/files/4pfw3
- mjburgess
很有可能，许多调查参与者本身就是 AI 机器人，因此他们更偏好 AI 生成的内容。而且，在那 1600 多个被租用 15 分钟时间的人中，真正付出有意义注意力去赚取那 3 美元的人寥寥无几。
- 21asdffdsa12
每一个被讲述的故事，都融入了人类所有故事的语料库中，融入了英雄之旅的所有变体，融入了哈蒙德循环（hammon-cycle）的所有变体。AI 通过训练这个语料库，变得“平均化”——这使得它优于 80% 的人类。
但我们已经厌倦了许多故事。我们在 20 岁之前看“新”电影，然后重复感开始显现——我们的品味变得挑剔，渴望异域风情（大约 30 岁），最后我们开始寻找离群点，寻找任何新东西，在太阳下绝望地搜寻。
AI 无法提供这些。但人类也无法提供。每一位吟游诗人、每一位作家、每一位诗人、每一支乐队，每天早晨都要起来与披头士乐队竞争。大多数人都输了，于是放弃手艺，转而去别处谋生。