欧洲CDN市场：近九成公司选择Cloudflare
Among European Companies That Use a CDN, Nearly 9 in 10 Use Cloudflare
我分析了CipherCue追踪的4.4万多家欧洲公司，发现只要使用了CDN，其中89.6%都部署在Cloudflare身后。相比之下，Amazon、Fastly和Akamai的市场份额差距巨大。这种高度集中意味着风险：当Cloudflare因配置错误或自动化任务故障导致全球中断时，整个欧洲市场的众多网站会同时瘫痪。这并非针对Cloudflare的指责，而是揭示了单一供应商主导市场时，其内部失误会瞬间演变为全行业的共同灾难。
当一家供应商占据了市场的大部分份额，它的错误就不再仅仅是它自己的问题，而会同时成为所有人的问题。
HN 评论区
372- jillesvangurp
对于小型网站来说，它的性价比真的很高。基本上除了域名本身，没有其他任何费用。而在注册和管理域名方面，他们也是最实惠的选择之一。此外，他们还有一些其他功能，配合相当慷慨的免费增值（freemium）层级，用起来也相当不错。
过去六年左右，我们一直使用 Google 的 CDN，但用起来相当恼火。为了正常使用它，你每个月都得付费购买负载均衡器。一年下来这笔费用相当可观。哪怕你只是把域名路由到某个存放网站的存储桶。
今年年初，我们将大部分 gcloud 业务迁移到了 Hetzner。这留下了一些负载均衡器和几个托管在 Google 存储桶中的静态网站。几个月前，我把这些都迁移到了 Cloudflare。
我现在仍有几个 gcloud 存储桶，通过 Hetzner 的虚拟机代理，并配合 Cloudflare 的代理域名。这虽然不是最优雅的方案，但确实管用。我可能会稍后优化其中一部分。目前，我们只为一些 Google 存储桶付费，gcloud 的其他费用几乎没有了。
说实话，Google 和 AWS 应该开始更重视 Cloudflare 了。他们的复杂性正在把人们推向 Cloudflare。要想用他们的 CDN 托管一个简单的网站，需要跨越的门槛简直令人尴尬。我两个都经历过。虽然我关于 Route53 的经验可能有点过时了。但在 Cloudflare 上，用新注册的域名让一个新网站上线运行，只需要几分钟……
- noir_lord
既然看来它已经被过度关注（hugged to death）了——https://web.archive.org/web/20260908084626/https://ciphercue...
这其实并不意外，美国对“科技”领域的统治几乎是绝对的。即使存在持续的政治意愿（而且我不确定这种意愿能维持多久），要扭转这一局面也是耗时数年甚至数十年的昂贵工程，绝非几个月能完成。
要想以一种不会招致美国政府（其似乎越来越像美国大科技公司的公关部门）报复的方式去做，那就更加棘手了。
就我个人而言，我认为我们绝对应该这么做，只是我不认为我们会真的去做。
除非他们做出极其恶劣的事情让我们别无选择，否则政府只有在想要的时候才能迅速行动。但高效的政府让我感到极度恐惧，因为这通常只发生在真正的严重危机之外，而这种情况极少发生。
- thih9
有哪些基于欧盟的替代方案？
编辑：我找到了 https://european-alternatives.eu/alternative-to/cloudflare，其中列出了包括 https://bunny.net/、https://www.keycdn.com/、https://blazingcdn.com/、https://www.myrasecurity.com/en/product-content-delivery-net...、https://www.leaseweb.com/cdn 在内的多个选项。如果有任何人使用过其中任何一个，请分享你的个人经验。
- cbg0
> 大门并不是整个技术栈
嘿 Claude，你能把 ciphercue 博客迁移到 Cloudflare 吗？这样就能应对来自 HN 的流量了。
说点更严肃的，Cloudflare 即使在免费套餐中也打包了大量功能，使其适用于任何规模的网站。对于真正的企业来说，它是市场上最便宜的 DDoS 防护选项之一。几年前，你为了保持在线，可能需要花大价钱聘请 Akamai 或 Level3，而现在，小企业每月只需 200 美元的套餐就能应付。
- tlogan
欧洲最大的问题在于缺乏创新。但这以前并不是个问题。
2000 年代之前，欧洲在电信（Ericsson、Nokia、Siemens、Alcatel）、工业技术、汽车产业、手机、半导体以及企业软件（SAP、Baan、Business Objects、Dassault Systèmes、sage）方面非常非常强大。那时的欧洲对美国技术的依赖程度肯定低得多。在某些领域，甚至可以说是反过来。
但过去 10 到 15 年，欧洲对美国技术的依赖急剧加速。
我真的不太清楚原因。监管和官僚主义并没有变得更糟。欧洲甚至建立了欧盟，提供了比 2000 年代之前更好的“单一市场”。
我很想听听大家对于“发生了什么变化”的看法。
- 8by3
当有人说 Cloudflare 好得/便宜得不真实时……也许该好好想想。
他们有股东，股东不会允许他们免费提供价值。只是你看不出他们是如何提取这些价值的。也许是因为他们捕获了巨大比例的未加密 HTTPS 流量，因为如果你让他们处理你的证书，就意味着他们可以读取你所有的真实流量。
- Havoc
Bunny.net 是个不错的替代方案——虽然他们目前还没有 Cloudflare 那么丰富的产品线，但正在逐步接近。
- pjmlp
问题在于，我们已经花了 40 年时间采用美国技术，跨越了几代软件开发者和决策者，而当时大家都以为彼此是同一阵营的。
要回到 60 年代到 90 年代初那种冷战时期的异构计算格局，同样需要这么多年的时间。
这还假设所有欧洲国家都有意愿真正推动这一进程，而不是在变得太困难时退缩，转而寻求妥协。
这就是为什么大多数主权倡议主要集中在 SaaS 产品上，而很少涉及实际的计算设备。
- maxcoding
我觉得你的网站需要一个 CDN，从欧盟加载你的首页需要超过 40 秒。
- reincoder
我在研究美国政府网站的 IPv6 采用情况（https://community.ipinfo.io/t/the-state-of-ipv6-across-us-go...）时，发现 Cloudflare 在多年间实际上已经取代了 Akamai，成为政府内容托管的首选。该帖子主要关注 IPv6，但根据我们的数据，Cloudflare 托管了 70% 的美国政府网站。