AI破解钢琴加密，代码能公开吗？
Ask HN: Fable hacked my piano, can I release the results?
我用AI工具Fable意外破解了PianoDisc的MP3加密格式，生成了能绕过其混淆机制的Python编解码器。虽然服务条款未明确禁止，但我担心发布这些工具会引发法律风险。大家觉得我能否公开这些代码？
法律风险全在你自己。商标和版权问题极其复杂，在美国谁都能起诉谁。你的风险承受能力和法律资源是你自己的事，别人无法替你承担。
直接联系公司是最糟糕的主意。这只会招致负面关注甚至法律麻烦。他们可能会要求销毁软件、起诉你，或者向GitHub发起DCMA下架通知。
服务条款中明确禁止干扰或绕过安全功能。即使只是识别了混淆这种弱安全措施并发布代码，也明显违反了你的使用许可。
如果你真想分享技术细节，不如写一篇不附带代码的博客文章，发到Facebook群组里试探社区和公司的反应，再决定是否公开。
HN 评论区
160- Giefo6ah
如果你住在美国，这些“诱饵音符”可能被视为《数字千年版权法》中的“有效技术措施”。
如果你住在欧洲，这种限制可能被视为“守门人行为”，并被《数字市场法案》豁免。
别为了寻求许可而自找麻烦。直接发布你的编解码器，如果公司真的在乎，他们会发停止侵权函。
如果你想让世界受益于你的代码，但又不想为此承担责任，试着将编解码器适配到 ffmpeg 项目中。ffmpeg 项目经常处理这类问题，并能确保你的编解码器永远可用。
- userbinator
你花了——我猜根据网上的价格应该是几千美元——买了一架自动演奏钢琴，现在却在问能否发布工具让它播放你选择的音乐？恕我直言，你甚至需要思考“我能不能这么做”这件事，本身就说明了当今社会出了什么问题。我不是律师，但只要你发布的不是源自原始代码的受版权保护内容，也没有侵犯任何专利，就不必担心。
俗话说：“求原谅总比求许可好”。;-)
- Scaevolus
顺便一提：如果你想要高质量钢琴 MIDI 录音的来源，可以看看 MAESTRO 数据集：https://magenta.withgoogle.com/datasets/maestro
> 该数据集包含约 200 小时的音频和 MIDI 配对录音，来自十年间的国际钢琴电子比赛。MIDI 数据包括琴键击打速度以及延音/持续音/弱音踏板的位置。音频和 MIDI 文件对齐精度约为 3 毫秒，并切片为独立的音乐作品，标注了作曲家、曲目名称和演奏年份。未压缩音频为 CD 质量或更高（44.1–48 kHz 16 位 PCM 立体声）。
- Silasdev
整篇技术文章基本上就是任何人只需输入一个提示词就能自行复现的完整配方。
当只需要一个模糊的提示词就能复现结果时，封锁最终成果已不再构成真正的障碍。
我们已进入了一个奇怪的领域。
- jdlshore
别在 Hacker News 上寻求法律建议。如果你真的想知道答案，去问律师。
- brudgers
你可以把这条评论解读为禁止，也可以解读为我的祝福，但……
如果这事很重要，去问你的律师。
如果不重要，那就不重要。
换种说法：商标（你提到了两个）和版权（纯属碰运气）都很复杂。在某些司法管辖区（尤其是美国），任何人都可以因任何事起诉任何人。
你的风险规避态度是你自己的事，不是别人的。你的财务和法律能力也同理。
- arjie
这类工具的本质是，你的帖子加上设备本身就足以让人复现，所以在某种意义上，你已经发布了编码器和解码器。
- webprofusion
理想情况下，GitHub 上某个随机用户会发布同样的东西，这样你就不用发了。那将是一个幸运的巧合，但我相当确定这种事确实会发生。