联合国承认：1.5度温控目标将失守
Global warming will exceed 1.5-degree limit, UN says
联合国环境规划署发布最新报告，正式承认全球变暖即将突破1.5摄氏度的安全阈值。这意味着人类已无法阻止部分气候灾难的发生，未来的战略重心将从“预防”转向“适应”与“回退”。报告指出，虽然气温将在未来几年内超过警戒线，但通过停止化石燃料使用并开发碳移除技术，人类仍有望在本世纪末将温度拉回安全区间。然而，在达到峰值并回落的这段“超调”期内，世界将面临更频繁的极端天气、海平面上升及物种灭绝等严峻挑战。
联合国秘书长 António Guterres 表示：'人类正在加速越过避免气候灾难的临界线。'
HN 评论区
353- a1371
我受邀参加了一场联合国气候变化会议。能进去当然是一件大事；不过，整个过程中我始终“感觉”自己很重要。每个人都是如此。我怀疑这数万名参与者中，究竟有多少人真正做了重要的工作。
顺便说一句，大家都知道我们将无法实现 1.5 度的温控目标。那是几年前的事情了。
- multiplegeorges
这并不令人意外。政府行动充其量只是软弱无力。行业行动（总体而言）甚至是净负面的。
现在的唯一希望是（太阳能和风能）加电池的指数级增长，使其他能源变得无利可图。这似乎正在缓慢发生，所以我希望我们很快能进入指数增长曲线，比预期更快地达成目标。
但这只能阻止情况恶化。
若要修复问题，我们需要一个庞大的直接空气捕获（Direct Air Capture）产业，它必须运行一个世纪，甚至更久，以便我们将二氧化碳浓度降至并维持在 250ppm。
- OgsyedIE
假设今天所有人为排放都归零，我们仍会升温近三度，并随之带来各种灾难和饥荒，因为现有排放与其效应之间存在滞后时间。
如果我们想防止地球上北纬 30 度至南纬 30 度之间 90% 的陆地逐渐变成中东那些无人居住地带的翻版，我们就需要推出大规模的悬赏计划，无论国籍，为碳捕获技术的任何可能的改进和突破提供奖励。
- internet2000
在这类对话中很难让人使用数据，所以我直接贴两个图表。
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita 和 https://ourworldindata.org/grapher/annual-co-emissions-by-re...
看看哪些国家的排放量在下降。再看看哪些国家的排放量在上升。
- radu_floricica
自青春期以来，我基本上就不再觉得自己有自闭症了，但气候变化是少数让我产生这种感觉的时刻之一。它显然是真实的，而在发展中国家调来调去（shuffling chairs）的效果显然趋近于零。我们本来就会因为污染和更好的经济效益转向清洁能源，所以推动脱碳本身……当结果已经趋近于零时，你该怎么称呼这种舍入误差？
但这远非绝望。再说一遍，全球变暖显然正在发生。但我们对它的适应和反应几乎为零。安装空调。在每个城市增加树木覆盖。开始认真讨论我们愿意在地球工程（geoengineering）方面承担多大风险。
因为是的，地球工程绝对存在一个可接受的风险水平。植树就是其中之一。碳捕获也是。而且肯定会涌现出更好、更有效的技术。
但我们所处的社会氛围是，我甚至不敢写下那些更有效方法的例子，因为如果你不够反技术（luddite），你就是敌人。
- sajithdilshan
对于坐在舒适椅子上的第一世界国家的公民来说，宣扬纯素饮食、太阳能/风能安装等非常容易。但对于生活在极度贫困国家的人来说，气候变化是他们最后才考虑的事情，尽管他们可能是受影响最严重的群体。对他们来说，生存和满足基本人类需求才是当务之急。
- mym1990
现代经济对增长上瘾，资产价格比以往任何时候都更依赖于持续增长的表象。一旦任何全球大国提议暂停并重新评估创新轨迹，他们就会被抛在后面。全球领导力实际上也不存在，除了贸易之外，似乎没人能在重大议题上取得实质性进展。在我们比以往任何时候都更需要合作的时刻，各国政府却似乎比以往任何时候都更加民族主义。
- monneyboi
为什么我们要把这件事框定为“对抗气候变化”？这种框架将罪魁祸首置于我们之外，仿佛它是某种外部力量。
我觉得这种看法让改变变得不可能。必须改变的是我们自己的行为和社会系统。这里没有什么可“对抗”的，答案在于协作。
- aorth
文章没有链接到报告本身，报告可以在这里找到：https://www.unep.org/resources/limiting-overshoot-navigating...
- tsoukase
自 50 年前我出生以来，我第一次没能吃到南欧自家后院种的葡萄，因为它们因极端高温而干枯了。在我余下的生命中，我可能会再也吃不到任何其他水果了。