IBM Bob：不只是补全，是AI开发伙伴
IBM 推出了全新的 AI 开发伙伴 IBM Bob，它不再局限于简单的代码补全，而是能够生成专注于特定任务的智能体（agents）和子智能体，在后台并行处理复杂任务。通过 Literate Coding 功能，开发者可以用自然语言直接描述需求，Bob 即可在上下文中生成实现代码。无论是从 Java 11 升级到 Java 25，还是处理 RPG 和 COBOL 等遗留系统，Bob 都能提供精准支持。多位开发者反馈，Bob 在理解上下文、避免幻觉以及加速现代化进程方面表现卓越，甚至将原本需要 30 天的工作压缩至 3 天完成。
IBM Bob 不仅仅是一个自动补全工具，它是一个旨在彻底改变整个软件生命周期的 AI 优先开发伙伴。
HN 评论区
324- mrbluecoat
这让我完全想起了那句老梗："HP 推出了"大家都在谈论的那个云玩意儿""
- woah
没人会因为 IBM Bob 搭建了一个秘密留言板，并在内部推理集群中建立了持久据点而被解雇。
- epsteingpt
尽管满是虚伪和玩笑，IBM 的年收入仍有约 700 亿美元，并带动了系统集成商数十亿的业务。没多少公司能这么说。
这让它们能把次要收入留在内部，甚至可能为新的大型机业务提供资金。
这是它们短期内[有点聪明，因为这是唯一可行的]策略，因为从长远来看，企业将逐渐脱离它们的大型机，转向更强大、更智能、能够"思考"的系统。
Business Machines 1.0 做的是 CRUD；如果它们能做成这件事，至少能筹集到足够的资本，也许能将商业机器升级到 2.0。
至少它们尝试了，值得肯定。
- dgacmu
看到这个消息我笑出了声；我家 14 岁的孩子凑过来看我为什么笑，问："IBM 是啥？"
确实，孩子，确实如此。
- tims33
我还以为他们是复活了 Microsoft Bob，那个给小孩用的操作系统。
- exakoustos
"开发者怎么说"这个轮播图里只有一个 Java 开发者和一个开发者布道师。他们却收集了大量来自经理、总监、CEO 以及一位"AI 战略家"的引语。
- PaulRobinson
在英国，你绝不该给科技产品起名 Bob，因为一旦它不够完美，大家就会直接叫它 "Bobbins" [0]，尤其是我老家那边。
我希望 IBM 能重新做好产品，摆脱过去 35 年来一直依赖的服务和咨询"吗啡"——自从 OS/2 Warp 失败以来就是如此。它们 80 年代和 90 年代的硬件很棒。软件其实也很棒，直到 Win95 抢走了它们的午餐钱。它们只是缩在角落里，抱着自己拥有护城河的老旧架构不放，偶尔抛出一些像 Watson 这样大胆却荒谬的东西，但无一成功。什么时候这家公司的某人能真正尝试创新一次？
我不确定这是否是我愿意支持的答案。
- Stevvo
有趣的是，它们正在出租代理技能。你可以以每月 20 美元的价格获取"Java 现代化"服务，提供"帮助现代化 Java 应用的专家工作流"；或者获取"IBM i"服务，提供"用于处理 IBM i 应用的专家模式、工作流和技能"。
- bluerooibos
我替 IBM 感到尴尬。名字起得烂，落地页也很一般，连 Bob 具备什么编程能力、使用哪个 LLM 都没提。
如果你晚两年才发布产品，表现至少得比这强点吧。
- Ciantic
这听起来很像 Spotify 的 XIRP。他们为自己的工程师打造了一些有用的东西，当时非常兴奋，然后决定公开发布。然而，面对 OpenAI 或 Anthropic 这样的专业工具构建者，这个框架能经得起时间考验的几率有多大？Spotify 和 IBM 都不专注于构建模型或框架，这些只是它们的副产品。