走出洞穴：别把努力当成进步
Exit the Cave
我们常沉迷于独自打磨的'Cave'，误以为在黑暗中挥洒汗水就能在光明中获胜。作者回忆自己在摔跤场上的经历：尽管刻苦训练、严格控制体重，却因缺乏真正的求胜心而屡战屡败。他意识到，这种看似自律的独处，实则是逃避现实检验的怯懦。无论是写作、创业还是竞技，真正的成长需要走出舒适区，接受公开的失败与现实的反馈。与其在洞穴中无限期地准备，不如勇敢地将产品推向市场，在真实世界中接受考验。
有一种怯懦，看起来很像自律。
HN 评论区
57- jondlm
几周前，我独自去徒步穿越一个古老的熔岩隧道洞穴。因为里面漆黑一片，我需要手电筒照明。在深入约一英里处，我发现墙壁上有个小凹穴，可以把自己挤进去。我坐了下来，关掉手电，让自己在漫长的时间里感受那包裹一切的黑暗。我哭了。唯一的声音是冰冷的小水滴落在地面和我身上的声响。我让自己安顿下来，感受被独自埋葬在岩石之下的感觉，那里曾经流淌着液态的火焰。我感到内心平静。当我最终从冰冷的隧道中走出时，一股战栗传遍全身，温暖的空气扑面而来，遥远的阳光再次照耀着我。我坐在那里，喂养那些造访我的鸟儿，同时聆听微风在树梢间轻柔的呼啸。
- ang_cire
> 作家需要读者。创业者需要客户。运动员需要对手。爱人需要有人能自由地拒绝他。任何值得追求的事物都需要一个垫子。
不对。我评判自己的标准是我比昨天进步了多少，而不是我现在的样子或我创造的东西对他人是否有用。
如果你不打算把日记写成回忆录，写日记就毫无意义吗？
如果你不打算用健康去和别人竞争，保持健康就毫无意义吗？
作者把“洞穴”称为“苦修（grinding）”，这让我觉得很好笑，因为在我看来，那些“苦修心态（grindset）”的人才是那些总是试图在财富、地位或女人方面与他人进行显性竞争的人。
我从未听说过哪个试图建立最佳《环世界》（Rimworld）殖民地的人（这本身可能就是一个非常像洞穴的环境）会试图将其描绘成一种“苦修”。
- jcalx
这让我想起几件事：尼尔斯·范德波尔（Nils van der Poel，奥运会速度滑冰纪录保持者）和他的《如何滑完 10 公里》[0]：
> 并不是在季前赛期间受苦最多的人，在冬天来临时会取得成功，而是那个变得心肺功能最强的人。
以及泰勒·考恩（Tyler Cowen）关于“神经质的人（Nervous Nellies）”的论述 [1]：
> 是的。因为归根结底，这些神经质的人并没有哲学上的 sophistication，他们实际上是在过度沉溺于自己的神经质。所以，并不是说有一种粗暴的“我们要成为建设者”的观点，与之相对的是哲学家们追求的某种更深层的智慧。而是：你要么做一个建设者，要么做一个神经质的人。随你选。我说要做个建设者。
还有经典的西奥多·罗斯福演讲 [2]：
> 重要的不是批评家；不是那个指出强者如何跌倒，或指出实干家本可以做得更好的人。荣誉属于那个真正在竞技场中的人，他的脸上沾满了尘土、汗水和鲜血；他英勇奋斗；他犯错，他一次又一次地失败，因为没有努力就没有错误和缺陷；但他确实努力去做那些事；他拥有巨大的热情，巨大的奉献；他将自己奉献给一项崇高的事业；他在最好的情况下，最终知道伟大成就的胜利；在最坏的情况下，如果他失败了，至少是在大胆尝试中失败，因此他的位置永远不会与那些既不知胜利也不知失败的冷漠怯懦的灵魂在一起。
洞穴的 […]
- LogicFailsMe
比完全活在自己洞穴里更糟糕的，是试图挤进别人的洞穴。这个周末我和一家新兴初创公司的人聊过，起初我想加入，但随着我意识到自己从主角变成了介于随从和持股不到 1% 的 NPC 之间的角色，我越来越不想加入了。而且在我看来，当你手头有某种稳赚不赔的选择时，初创公司就是个糟糕的赌注。
但观察他贬低、批评并驳回我所有不符合他愿景的想法，偶尔还会转移话题以回避对他愿景成功可能性的批评，这很有启发性。本周我向现在的雇主推销了我的愿景。他们很喜欢。案子结了。想法很便宜，是执行力带来了价值。而我在这一方面有着卓越的记录。
结论：如果你偶尔探出头来寻求反馈，那么把大部分时间花在洞穴里以避开网红、愤怒诱饵（rage bait）和社交媒体算法的轮回，并没有什么不好。任何告诉你相反观点的人都很可疑（'sus）。
- svieira
> 爱人需要有人能自由地拒绝他
正如 G. K. 切斯特顿（G. K. Chesterton）所说：
> 婚姻是一场生死决斗，任何有荣誉的人都不应拒绝。
https://www.gutenberg.org/cache/epub/1718/pg1718-images.html...