学术界沦为D-index比拼大赛
Academia as a d-index measuring contest
社会科学家正深陷量化陷阱，大学管理者用数字而非质量来评估学者。从Clarivate的Impact Factor到Google Scholar的h-index，再到Research.com新推出的D-index，各种指标层出不穷，却往往扭曲了科研的真实价值。面对这些可被操纵的指标，我决定推出自己的k-index。这个新指标不仅关注引用量，更强调个人贡献、方法创新、近期活跃度以及跨学科合作，旨在奖励科研生产的多样性，避免单一策略的投机行为。同时，我也借此呼吁废除营利性科学出版商，支持OpenAlex等开源数据库，让学术评估回归理性与透明。
面纱已被揭开，所谓纯粹的知识追求，不过是一场D-index比拼大赛。
- stafford_beer
https://kevinmunger.substack.com/p/a-confession-i-p-hacked-t...
作者在此——后续文章解释了重点……这是一个存在性证明，表明确实存在一个能把我排到第一的指标……但这并不意味着我们要在乎这个指标，它只意味着我们不该把任何指标都理所当然地视为“真实”的。
- jll29
关于文章中链接到的