瑞典因 EU 规则暂停丹麦电缆
Sweden pauses Denmark power cable over EU grid rules
瑞典政府因与 EU 在电网瓶颈收入分配上的分歧，正式暂停了连接瑞典与丹麦的 Konti-Skan Connect 电力电缆项目。该项目旨在更新两国间的老旧输电线路，但瑞典坚持要保留对拥堵收入的控制权，用于国内电网扩建及能源危机应对，而非按欧盟提议投入泛欧能源项目。能源部长 Ebba Busch 强调，瑞典不能替他人解决问题，此举标志着北欧能源合作面临新的考验，也凸显了欧盟电力市场一体化进程中，国家利益与区域规则之间的深层张力。
瑞典无法被期待去解决其他人的问题。
HN 评论区
53- amiga386
这条新闻来自 2026 年 5 月。
https://www.europesays.com/dk/80254/
> 瑞典因未能就瓶颈费（bottleneck fees）与欧盟委员会达成一致，已下令暂停一项连接丹麦的关键电力互联扩建项目。
该互联设施已存在，即 Konti-Scan 1 和 2。Konti-Scan Connect 建成后，将取代它们。
什么是“瓶颈费”？
https://swedenherald.com/article/surplus-from-electricity-cu...
> 瓶颈收入（也称为容量费）产生于不同电力区域之间存在巨大价差时，通常出现在 2 号区域（南诺尔兰）和 3 号区域（斯韦阿兰和北哥特兰）之间。当电网容量不足以将北方的电力盈余输送到南方供应不足的地区时，就会出现这种价差。当 Svenska kraftnät 处理这种情况时，当局会获得相当于价差的收入。
在英国，全国只有一个统一的电力市场，我们称之为削减费（curtailment fees）。苏格兰和英格兰之间的电网容量不足。当英格兰需要大量电力时，苏格兰的风电场本可以提供，但电网无法输送。因此，电网运营商需要支付两次费用：一是向风电场支付削减费，要求其停止发电；二是向英格兰的发电厂付费，让其启动燃气轮机，提供英格兰因电网瓶颈无法从苏格兰获得的电力。
我还有……
- esperent
所以，瑞典和欧盟之间的一场官僚纠纷导致一个基础设施项目被暂停了。
这听起来……异常无趣。我是不是漏掉了什么？
还是说，这只是为了迎合那些喜欢抱怨任何与欧盟法规相关事情的 HN 用户而发出的信号？
- contravariant
所以，拥堵收入本质上就是套利？
这真的需要那么多额外的监管吗？如果市场擅长解决一件事，那就是套利。
- beezlewax
为什么这个网站现在总是充斥着对欧盟的抨击？
- christkv
丹麦的交易商是能源基础设施上的寄生虫，他们通过利用挪威和瑞典电力出口的过境地位，赚取数十亿的套利费用。我在欧盟能源市场上看到的，只是财富从用户向中间人大规模转移。除非目标是让金融精英致富，否则市场根本无法正常运作。