EFF 呼吁法院勿因 AI 改写版权法
EFF to Courts: Don't Rewrite Copyright over AI Hype
从 1980 年代对 VTR 的恐慌到 1906 年对留声机的担忧，历史反复证明技术革新常被误读为版权危机。EFF 指出，当前好莱坞对 AI 的夸张指控重演了旧日闹剧，试图让法院基于推测扩大版权保护，甚至提出荒谬的“市场稀释”理论。这不仅违背了版权法鼓励创新的宪法初衷，更可能扼杀 Nettrice Gaskins、Prateek Arora 等艺术家利用 AI 进行的创造性实验。AI 是通用工具而非侵权机器，法院应警惕被情绪裹挟，避免用扭曲法律来压制未来的创意竞争，而非解决真正的技术挑战。
版权法旨在鼓励他人在现有作品上自由构建，因此它惩罚的是侵权行为，而非市场竞争。
HN 评论区
189- anonyfox
抛开 AI 不谈，我完全支持彻底废除版权，就这么简单。允许廉价复制和微调才是推动快速创新和文化变革的关键。显性的（昂贵的）专利可以保留，以保障工业级研发流程，但日常的大众内容，包括音乐、文学、代码等，应该默认剥离权利，以加速进步。至于那些可怜的艺术家：从比例上看，能拿到可观版税的人寥寥无几，流媒体收入通常接近于零，哪怕作品很受欢迎。真正需要捍卫的现实产业其实是那些寄生虫，它们根本不创作艺术，只是垄断生产和分销渠道。你可能不同意我的观点，我只是想澄清，在 AI 爆火之前，就有一些像我这样的人反对这场版权闹剧。
- teeray
我觉得合理使用（fair use）的不对称性，才是版权和 AI 结合时最让人觉得不对劲的地方。一直以来，合理使用都被铁腕限制：你不能破解 DVD，因为它有复制保护；你在学校项目里只能用那首歌的 10 秒。然而，这些 AI 公司却像挥舞大锤一样滥用合理使用，这是几十年来没人能做到的，目的就是为了巨额牟利。也许这在技术上没错，但感觉上就像是在大规模利用法律漏洞，而司法系统此前对此一直持负面态度（参考：Aereo 案）。
- fny
在当前的局势下，Copyleft（开源共享）材料可以通过 LLM 被“洗白”，而不会触发专有权重变为开源。
有些东西显然坏掉了。
- UtopiaPunk
版权制度已经坏掉了，需要重大改革，但只要我们还处于当前的经济体系下，某种形式的版权就必须存在。如果我们想要一个有人专门从事艺术创作的社会，那么他们的艺术创作就必须得到报酬。艺术家要求报酬的筹码，就是控制谁能访问他们的作品。换句话说，艺术家拥有制作其作品复制品的权利，这是受法律保护的。
我认为现行的版权制度被大公司滥用，扼杀了文化。总体而言，我认为版权期限应该短得多，比如 20 年，而不是典型的 100 年以上（作者有生之年加 70 年）。具体年限可以争论，但目的应该是让艺术家有足够的时间为自己的创作变现，之后作品就应归属于更广泛的文化。创作艺术应该有足够的经济激励。
我的乌托邦梦想是一个彻底重构的社会，在那里我们不期待人们把“艺术家”当作职业。相反，人们每周工作 15 小时，做那些对社会运转必须完成的工作。这 15 小时工作的报酬足以保障他们过上适度舒适的生活。人们因此拥有更多闲暇时间，去追求任何能让他们自我实现的事情，对许多人来说，这意味着创作艺术并与世界分享。
- trashburger
版权保护期从创作之日起算 20 年，就像专利一样。前两部《史莱克》电影现在本该进入公有领域了。
- gwbas1c
我认为我们需要调整版权法，以平衡市场需求和保存需求。当创作者获得报酬的需求与公众以创作者未曾预料的方式使用内容的需求之间取得平衡时，AI 才能发挥最佳效果。
- ThePhysicist
公平地说，如果所有内容都受版权保护，且版权在网络上被严格执行，那么我们今天所见的 AI 根本就不会存在。我不确定这是否算合理使用，我也明白如果这些公司试图垄断知识（如果他们真能做到的话）并不是一件好事，但总体而言，对合理使用采取更宽松的态度是好的。尤其是科学知识，应该对任何人公开可及，想象一下如果我们能用所有数据训练 LLM 并让每个人都能访问，我们能取得什么成就。
- bogwog
看来是时候停止向 EFF 捐款了。这次他们完全跑偏了。
那个在卧室里生成垃圾的随机输家不一定是侵权者，真正侵权的是那些拿走了我们所有人的作品并转售的 AI 公司。这是版权法中一个明显的盲点，任何理智的人都不会认为这是合理使用。我认为挑战在于如何向普通人解释 AI 训练的工作原理。
对于目前陷入 AI 妄想症的人们：新的监管对 AI 也有好处。如果没有新的人类训练数据，AI 模型不会变得更具有创造力，但当前的剥削现状意味着人们没有动力继续创作。正如版权法所设想的那样，创造新事物的人类艺术家应该得到市场的回报。即使他们的作品最终只是喂给了某个生成式 AI 模型，他们仍然有权以某种方式获得补偿（例如版税）。他们努力工作，是为了让你不用那么辛苦。™
相反，得到回报的却是 AI 公司。这对任何人都不可持续。