欧盟 AI Act 正式执法，首份问询函已发
The EU has begun enforcing the AI Act: first RFIs to model providers
2026 年 8 月 29 日，欧盟委员会确认 AI Act 执法正式开启，AI Office 已向 OpenAI、Anthropic 和 Google 等全球通用 AI 模型提供商发出首份信息请求（RFI）。此次行动聚焦模型安全、独立评估及上市后监控，若回复不实或拒绝配合，最高面临 1500 万欧元或全球年营业额 3% 的罚款。这与美国仅靠自愿合作的评估框架形成鲜明对比。值得注意的是，此次执法针对的是模型提供商，而非个人本地部署。尽管网络传言称模型即将在欧盟“不可用”，但官方并未宣布任何禁令，真正的风险在于企业如何应对监管问询。
布鲁塞尔的版本拥有罚款、截止日期和完整的书面记录。
HN 评论区
101- thesumofall
人们可以也必须讨论并挑战所有这些法规，但这总比漫不经心地滑向某种巨头反乌托邦要好。拥有一定的权力制衡是好事。欧盟完美吗？绝对不，但企业也不完美。理想情况下，双方会找到妥协方案（而且大多数时候确实找到了）。老实说，这里最坏的结果能是什么？如果这拖慢了欧洲经济，那是欧洲自己选择承担的代价（是的，我非常清楚在一个像欧盟这样复杂的实体中实现公平代表的难度）。现在我们有了三个政治和治理模式截然不同的权力巨头。这难道不比把所有赌注押在少数几个大型 AI 玩家身上要好得多吗？老实说，我觉得这很令人兴奋！
- rcarmo
刚开始读，看到“时机就是故事”这句话，我的大模型生成蜘蛛感应就响了。这篇文章信息量很大，但我现在完全不知道这些论点是人类写的还是 AI 驱动的。
- Phelinofist
这是件好事——AI 基本上无处不在，它需要监管。
- asdfasgasdgasdg
我怀疑这不会是欧洲 AI 访问的终结。即使他们被处以全球营收 3% 的罚款，那相对于他们在欧洲的营收来说可能只是很小的一部分，值得冒这个险。毕竟，如果他们放弃欧洲流量，并不会改变他们的固定成本，而服务欧洲的边际成本相对于固定成本来说可能相对较小。
不过，我认为他们最终很可能会根据该法案对 AI 公司处以相当多的罚款。欧洲立法似乎总有一种模式，那就是不成比例地影响美国科技公司。
- mmaunder
对于试图在全球保持竞争力的欧盟公司来说，这令人沮丧。
- villish
文章只列出了美国实验室，我想知道这是否是疏忽。中国模型也可以通过 API 提供商向欧洲用户提供服务。他们肯定也面临罚款的风险……对吧？
- satvikpendem
抛开这篇由 Claude 生成的垃圾文章不谈，这项法案是有些人称欧洲为“露天博物馆”的原因之一，因为它宁愿自我监管直至默默无闻，而其伟大成就已成过去。Mistral 和 Le Chaton Fat 在哪里？它们已经没有竞争力了。与此同时，中国不断向前推进，因为他们知道在赛跑中速度和耐力才是最重要的，而不是自己给自己挖坑。
- thallium205
欧洲又在针对美国公司进行另一场敛财的钓鱼行动。