屏幕毁掉孩子？数据并不支持
Kids These Days
Jonathan Haidt 在《The Anxious Generation》中提出，智能手机和社交媒体导致了青少年心理健康危机。然而，数据并不完全支持这一观点。虽然美国青少年自杀率在 2010 年后上升，但欧洲青少年在同样普及 TikTok 和 Instagram 的情况下，自杀率却在下降。研究显示，社交媒体对心理健康的影响微乎其微，甚至不如吃土豆的影响大。问题可能不在于个人使用时长，而在于集体行动困境：当所有人都在线时，退出社交网络反而意味着被孤立。或许我们无需等待心理学界的共识，但也不能简单地将所有问题归咎于屏幕。
数字技术对幸福感的影响，相当于吃土豆带来的影响，且小于戴眼镜或吃早餐的影响。
HN 评论区
99- cjs_ac
我当老师时有个观察：我们越是努力（作为一个群体）去帮助学生解决心理健康问题，情况反而越糟。我的理论是，青少年正在尝试不同的身份认同，所以当你给他们开一场关于焦虑和抑郁的研讨会时，其中一些人就会试着“穿上”这些情绪看看合不合身。故事的寓意是：试图预先解决问题，反而可能引发这个问题，或者引发另一个新问题。
- xg15
我觉得这篇文章放在 30 年前写关于吸烟也完全成立。
“听着，我个人完全支持禁烟令，所以别攻击我，我只是想指出那些统计数据：禁烟区人们的呼吸道症状数量和普通区域几乎一样多。也许真正的问题是我们对‘清洁空气’的过时观念……”
- II2II
当人们谈论过去的孩子过得有多好时，我会想起我父亲（他在 60 年代上学）讲的故事。那些故事里涉及毒品、刀具和炸弹。我在 80 年代过得还算不错。
- usernametaken29
我觉得这篇文章有一个方面讨论得不够充分：
> 鉴于他们的同龄人都已经接受了它，选择退出会带来严重的社交代价。
与读书、钓鱼或随便什么爱好不同，并没有同辈压力强迫你选择特定的爱好。但使用社交媒体却存在巨大的压力。
我通常站在作者这边，认为“年轻一代堕落”的观点古已有之（去查查亚里士多德就知道了），但与所谓的道德沦丧不同，我们实际上是在强迫孩子参与。
在德国，孩子们的饮酒量创历史新低。教育部去调查了孩子们：他们不想喝酒或聚会，因为怕出丑，而且会被记录下来发到社交媒体上，从而在整个青少年时期一直困扰他们。
虽然结果是好的，但这种执行机制简直就是《1984》恐怖小说里的那种东西。作为青少年，你需要能在某个地方、以某种方式在一个安全空间里进行尝试。
- TFNA
这一段让我觉得相当过时，完全无视了 2026 年的现实：
“互联网为那些在现实世界中被排斥的人提供了逃避孤独的途径，让怪人、书呆子和极度害羞的人能够以几十年前他们的同类无法想象的方式建立社交联系。”
这句话在 1995 到 2012 年关于论坛、IRC、早期社交媒体和 Tumblr 时或许是真的。但对于今天的普通年轻网民来说，这并不成立：以手机应用为核心的企业平台旨在最大化参与度，而非提供社区。
只有少数人会走出围墙花园去探索其他空间，但他们可能会发现，即使那些其他空间也无法带来真正的社区归属感。Fediverse 复制了许多企业社交媒体的病态特征。论坛越来越少，且用户群体日益老龄化，未必能给年轻人带来与同龄人连接的归属感。Discord 确实提供了一些老式 IRC 那种紧密的联系感，但可发现性是个挑战。