英国人：别碰我的加密消息
Brits would quite like their private messages to stay private
最新民调显示，英国公众对政府访问加密消息的企图投出了坚决反对票。93%的受访者认为拥有在线私密对话的权利，89%坚持未经法院命令不得访问个人消息。更让Westminster尴尬的是，三分之二的人表示不信任当前或未来任何政府掌握此类权限，这种不信任跨越了Labour、Conservatives等所有党派。即便在Apple因Technical Capability Notice撤回Advanced Data Protection引发争议后，多数人仍担心安全漏洞和权力滥用。53%的人认为访问加密消息的风险大于收益，65%表示若被监视会改变自己的行为。CDT的这项独立调查揭示，公众本能地意识到私密沟通对自由社会的重要性，而政府试图削弱加密以打击犯罪的说法，在民众眼中不过是自欺欺人的神话。
英国公众本能地知道，能够进行私密沟通对我们的个性以及自由开放社会的生存至关重要。
HN 评论区
284- freakynit
所有监控都应该先从部长们开始。把他们的私生活通过互联网 24/7 直播给公众看。
当然，这只是为了国家安全，因为人都是会腐败的，而这些人对国家资源拥有最大的控制权，因此，由公众对他们私生活进行 24/7 的监控超级重要……为了国家安全……否则我们怎么确定他们没有受到外国势力的胁迫？或者没有被勒索去做出危害国家的行为？
一切都是为了国家安全……别无他意。
- softwaredoug
在美国，我们有科技公司配合国土安全部（DHS）那些可疑的传票，而这些传票甚至不需要搜查令。我们有司法部（DoJ）针对政治敌人。我们有《外国情报监视法》（FISA）下的大规模监控。
认为出于政治动机的监控在英国和其他地方不会发生，这太天真了。或者假设只有“正确的人”才能破解加密，这也是不切实际的。
- nickslaughter02
有几个人提到了欧盟。让我提醒一下大家：
> 欧盟委员会在 ProtectEU 战略中重启了对加密后门的推动，将大规模监控包装为“合法访问”
https://reclaimthenet.org/eu-protecteu-strategy-encryption-b...
- hackersnooze1
我并不相信他们会（重视隐私），他们每年都投票放弃自己的隐私。
- HPsquared
一般来说，一个问题越重要，就越不允许受民主进程的影响。这就是为什么脱欧如此令人震惊，因为它打破了这一趋势（管理层算错了，没人预料到结果，否则他们根本不会将其付诸公投）。
- mdp2021
这与默许年龄验证法（禁止未成年人访问 YouTube，愿狄德罗、达朗贝尔以及所有知识的民主化先驱们从坟墓中爬起，冷笑嘲讽）是不一致的。还是说，针对基尔·斯塔默（Keir Starmer）曾有一场大规模的舆论风暴，只是没有 properly 被新闻报道出来？
- janpeuker
很久以前，我走进一家公共图书馆办借书卡，手里已经拿着身份证了。工作人员看我的眼神惊骇不已：“我们要身份证办卡？那太荒谬了！”我觉得英国人其实相当重视隐私。
- 21asdffdsa12
好吧，他们本来很想阻止移民，为此成群结队地投了脱欧票。但这行不通，不管是不是民主，你可以投给任何政党，但一旦投票结束，他们承诺的那些结果永远无法兑现。