德州车险多收1美元，竟买了Flock摄像头
Lawmakers added $1 to car insurance policies. That money paid for Flock cameras
2023年，德州立法者全票通过法案，将车险费用每年提高1美元，初衷是打击催化转化器盗窃。然而三年后，这笔资金却被用于大规模部署Flock车牌识别摄像头网络。分析显示，Motor Vehicle Crime Prevention Authority已拨款至少3000万美元，资助了数千台Flock摄像头的安装，覆盖从El Paso到路易斯安那边境的公路。尽管立法者当初并未预料到资金会流向AI监控设备，但警方称这些摄像头极大提升了破案效率。如今，随着隐私担忧和滥用案例的曝光，德州州长Greg Abbott已暂停相关州级拨款。
对我来说，这始终是一个问题：我们愿意用多少自由来换取安全？
HN 评论区
341- k310
德州
> 2023 年，德州议会一致通过了一项法律，将德州人的汽车保险费用提高 1 美元，以打击猖獗的催化转化器盗窃案。
> 由格雷格·阿博特（Greg Abbott）州长任命的董事会主导的机动车犯罪预防局，已将这 1 美元的附加费转化为了至少 3200 台 Flock 摄像头。
后续还有更多。与此同时，请保护好你的电动车！！！电池将是下一个目标！！！
- DarmokTanagra
对于一个曾因茶叶税而发动革命的国家来说，现代美国人似乎特别喜欢任由自己的权利被践踏。
- 1970-01-01
Flock 在大众接受度方面犯下的唯一错误就是采用了封闭访问模式。建立这个帝国的正确做法是将所有摄像头设为公开。当它们完全开放、人人都可以自由观看（当然还有广告）时，就不会有太多人在意隐私问题了，因为他们想追踪出轨的男友、亚马逊的送货员，以及获取实时的交通和天气信息。
- SwellJoe
鉴于这些摄像头多么不受欢迎，以及它们的安全漏洞多么严重，我越来越认为其中肯定存在大量的贿赂行为。我想不出其他解释，来说明为什么警察局长、市议员和市长们如此乐意在市议会会议上挨骂，又为何如此肆意地出卖选民的隐私。
我猜测，随着审查力度的加大，我们将开始听到关于可疑（至少是）销售手段的传闻，甚至可能是直接的贿赂。比如安排旅行、赞助演讲或培训活动，让警察和决策者口袋里塞满钱等等。整件事闻起来都有一股贿赂的味道。
- qwerpy
很奇怪的是，有人提出的另一个问题“这是否减少了催化转化器盗窃案？”，与文章直接相关，却被投票踩到了死。我不确定我们在这里是应该进行讨论，还是只是尽职尽责地抱怨那些当下流行的抱怨话题。
- j45
如果这是每年 1 美元，那是不是意味着每年可以购买固定数量的摄像头？
- mannanj
所以，为了对抗领导层的滥用职权和过度扩张，你可以：
- 放弃你的汽车/车辆所有权
- 让一家 LLC（有限责任公司）拥有它
- 居住在 LLC 和公司的隐私保护伞下
我认为目前还没有成功的案例显示 Flock 等公司能够刺破公司面纱获取地址信息，也没有深挖保险记录来找出 LLC 车牌究竟属于谁。
- ihsw
这是否减少了催化转化器盗窃案？
- DivingForGold
窥探狂徒！