第九巡回法院支持州方，Kalshi 体育博彩案生变
9th Circuit sides with states in Kalshi gambling fight
第九巡回上诉法院在类似的内华达案件中裁定，体育博彩不属于联邦《商品交易法》保护的“互换”范畴，这一判决直接动摇了此前联邦法官 Michael Liburdi 阻止亚利桑那州起诉 Kalshi 的禁令基础。由三名特朗普任命的法官组成的合议庭明确指出，将“事件”解读为“结果”是过时的用法，国会并未意图剥夺各州对博彩的传统监管权。随着这一裁决，亚利桑那州总检察长 Kris Mayes 有望重启对 Kalshi 的刑事指控，该州此前因联邦禁令而停滞的 20 项罪名或将继续推进。此判决与第三巡回法院支持 Kalshi 的裁决形成鲜明对立，凸显了联邦与州在预测市场监管权上的激烈博弈，并可能将这一法律争议最终推向美国最高法院。
国会并未在修订《商品交易法》时，用大锤砸烂联邦、州和部落政府数十年来建立的体育博彩监管体系。
HN 评论区
163- DannyBee
律师在此——就像上次我们讨论过类似话题时我解释的那样（感兴趣的话可以翻翻评论历史），这是一个非常复杂的领域，但人们总试图把它简单化。
其实它本不必如此复杂，但目前的法律条文大致如下：
1. 在各州之间传输体育博彩信息属于联邦犯罪，除非该行为在两个州都合法（18 U.S.C. § 1084(a)）
2. CEA 法规禁止违反州法的合约（17 CFR 40.11）
3. 其他非体育类的赌博/博彩/合约通常没问题。
4. 这并非首例判例，只是 Kalshi 不想遵守现行法律，所以案件又被重新提起。其实相关法律早已尘埃落定，大约每十年才会出现一次新的争议。Kalshi 无非是希望自己能像 Uber 那样被特殊对待。
第三巡回法院的判决在现有判例法中显然“站不住脚”。
不过，此案最终会上诉到最高法院（SCOTUS），在此之前的一切都不重要。尽管本不该如此，但最高法院的裁决结果恐怕仍是五五开。
- mullingitover
> “国会在修订《商品交易法》时，并未用推土机摧毁联邦、州和部落政府数十年建立起来的体育博彩监管体系，”Ryan Nelson 法官在一致通过的判决中写道。
居然花了这么长时间才得出这个显而易见的结论，真是令人难以置信。
- hungryhobbit
上诉法院认定，体育博彩并不受用于阻止 Kris Mayes 被起诉的那项联邦法律保护。
- crossroadsguy
（非美国人）
“第九巡回法院”或“某巡回法院”是什么意思？
这是某个特定法院的名称，只是不以地名命名吗？
还是说这是一种特殊类型的法院，而“9”代表某种层级？与重要性或等级有关？类似升级级别？（假设你们的最高法院最终也像印度一样处于顶层）
- lokar
我想知道这对那些拥有损失追偿法（loss recovery acts）的州内的案件意味着什么。
- gregjw
到底有谁把这些东西视为创新？
- 8note
作为支持体育博彩作为市场的论据，我记得有一次世界大赛（World Series）的获胜方错了，导致他们没准备好正确的周边商品等在线销售，结果是一场灾难，大家手忙脚乱地凑齐所需物品，只为尽量减少欺诈和滥用。
如果在线销售商能对冲这种获胜带来的风险，那么这种赌博行为就能帮助支付由此引发的一切混乱成本。
- morkalork
还记得《黑道家族》（The Sopranos）里黑帮庄家经营体育博彩是其中一条副线吗？那其实也没多久以前的事。