面对抵制，Silicon Valley 陷入否认
Silicon Valley is in denial in face of widespread backlash
从 Data Centers 到 Flock 监控摄像头，再到 Meta 的 AI 眼镜，美国民众对 Big Tech 的抵触情绪正演变为大规模反对运动。然而，Silicon Valley 的领袖们似乎对此视而不见，甚至陷入否认或狂热的妄想中，将抗议归咎于“心理战”或“精神错乱”。文章指出，这种愤怒并非无缘无故，而是源于科技巨头在缺乏民主协商的情况下，强行将基础设施和监控设备推入公共空间，加剧了普通民众的无力感。当 75% 的美国人反对在居住地建设数据中心，且仅有 9% 的人对 AI 感到兴奋时，科技行业的盲目扩张与公众理性反抗之间的裂痕已无法弥合。
当一个人的薪水取决于他不去理解某件事时，很难让他明白这件事。
HN 评论区
135- atriarch
这确实是个复杂的多面问题。就我的经验而言，利用 LLM 的成果掌握在那些经验丰富、技术娴熟、头发花白的老手手中，那么当今的年轻人还有什么希望在这个世界立足呢？
自工业革命以来的经济模式正接近其蜕变时刻：能够替所有人做一切的机器人仆从。在那个世界里，谁能花掉法币？又为了什么？我想，许多人宁愿回去挖土豆换点银子，也不愿把主动权交给机器。其他人要么在忙着准备避难所，要么就一头扎进矩阵。
我们会迎来《杰森一家》（The Jetsons）式的未来，还是《战锤 40K》（Warhammer 40k）式的末日？
- _fat_santa
谈到 AI 反弹，我认为一个大问题在于我们的传声筒糟糕透顶，而且他们在传播糟糕透顶的信息。
如果我上 X 平台，那里关于 AI 的氛围简直棒极了。你看到人们不断谈论他们的智能体（agents）能做的酷事。智能体能帮你做出原本因缺乏技术而无法完成的东西，以你光靠搜索 Google 无法达到的水平教你东西，并处理生活中无聊的部分，让你有更多时间去做你在意的事。总体而言，一切都很积极，让人对未来充满兴奋。
与此形成鲜明对比的是 AI 高管们的公开言论。最好的情况也是毫无说服力，最坏的情况则是纯粹的末日论调。这种反差如此强烈，虽然我个人对未来非常兴奋，但我完全能理解那些没接入那个圈子的人会得出多么悲观的未来观。
而且即便他们投放 AI 广告，用的也总是最烂的例子（想到那个关于用 AI 给家人写信的 Gemini 广告）。我真希望业界能有个更好的传声筒来宣传这些。别总说它如何帮你做你本来就会做的事，而是打个广告展示它如何让你能做以前做不到的事。
我认为最好的例子是一位自行车技师修复 Reevo 自行车，并用 Claude Code 编写固件，使其不再需要 App 就能工作 [1]。作者直言不讳地说他……
- red_admiral
有一件事我从未想过会发生：极度保守的“自由妈妈”（Moms For Liberty）和进步派教育活动家竟然达成了一致。那就是“把 AI 赶出我们的学校”。
巴特勒圣战（Butlerian Jihad）已经开始了。
- Zsfe510asG
硅谷也在否认：AI 是压垮骆驼的最后一根稻草，促使人们离开互联网。
- cocacola1
业界需要一些能传递积极愿景的传声筒，而且这些人不能看起来 creepy 或 sleazy。我不认为 Zuck 在 WSJ 上的宣言说服了任何人，况且他也是个糟糕的传声筒。
- tescreal
如果他们处于否认状态，也许是因为他们看到了更大的图谋？政府很可能对这些工具所赋予的大规模监控和分析能力非常感兴趣。最终，公众对西装革履的高管们来说可能根本无关紧要。
- imglorp
首先，把那些心照不宣的部分大声说出来就揭开了遮羞布：
https://www.artisan.co/blog/stop-hiring-humans
其次，在 AI 擅长的地方应用它，但别强行把它塞到它不该去的地方。问问用户，他们心里有数。
- dmix
Vibecoding 遇上 Viberegulation 的漫长历史