企业政治捐款破6.46亿，AI与博彩成主力
Corporate political donations shatter record at $646M so far for US midterms
根据Public Citizen的最新数据，截至2026年6月，美国企业向中期选举的政治捐款已飙升至6.46亿美元，这一数字比2024年整个总统选举周期的总捐款额还高出40%。此次捐款激增的主力军包括Koch Inc.、在线体育博彩公司以及AI和加密行业。其中，Crypto、在线博彩和AI三大领域贡献了3.44亿美元，超过企业总捐款的一半。体育博彩公司如DraftKings和FanDuel已向两党候选人投入约7600万美元，而OpenAI相关的超级政治行动委员会Leading the Future也收到了5000万美元的捐款。尽管最高法院在2010年解除了捐款限制，但Public Citizen警告称，企业资金以如此速度涌入选举，是对民主功能的警示。与此同时，像Elon Musk和Sergey Brin等高管的个人支出以及通过“黑钱”组织的资金流动并未完全纳入统计，实际影响可能更为深远。
企业资金涌入我们选举的速度应该是一个闪烁的警告信号，这是我们作为一个功能健全的民主国家需要控制的事情。
HN 评论区
64- openasocket
我一直好奇，候选人为什么需要这么多钱？毕竟这些钱不会直接进他们的口袋，大部分是用来投广告的吧？
我有一个关于政治广告的小理论，很想找到数据来证实或证伪。我的理论是：这些政治广告其实并不能说服任何人该投谁，其目的也不在于此。相反，它们是为了说服那些已经支持你和你们政党的人出来投票。如果这个理论成立，那么这么多钱涌入政治的根本原因，其实是选民投票率低的症状。因此，任何能提高投票率的举措，都会削弱金钱在政治中的影响力。
我提出这个理论的依据是，我看到所有这些政治广告，却觉得它们毫无说服力，也不太可能改变我的投票意向。实际上，攻击性广告往往对我产生反效果，让我立刻对它们提出的任何主张产生怀疑，并确信它们故意隐瞒了重要的背景信息。当然，我知道自己并非普通选民，其他人可能有不同的看法，但我非常希望能看到相关数据。
- oefrha
> 此外，谷歌联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）在加州为反对拟议的财富税及其他问题，已花费超过 1.06 亿美元。
天哪，如果单是某一个人就愿意花 1 亿美元来反对财富税，那我再想不出比这更有力支持征收财富税的理由了。他显然钱太多了。
- disposition2
感谢约翰·罗伯茨（John Roberts）！
自从“公民联合案”（Citizens United）判决以来，局面就一直像“海龟叠海龟”一样没完没了。
- siscia
从某个角度看，我并不完全反对游说活动。
其理念是：立法者并不掌握全部背景信息，也不清楚自己工作的影响，因此他们欢迎行业专家或相关领域专家提供意见。这其实相当合理。我会争辩说，立法者的职责本应是清楚自己在做什么，但我也能理解，对于某些具体技术问题，确实非常需要第一手的经验。
我甚至不太反对通过捐款来确保某个议题被公众知晓，以便公众能做出有效的投票决定。
但这一切似乎都太过分了。
企业拥有不成比例的大量资金可用于捐款，而且不像普通公民那样面临协调困难。
- cdrnsf
这就是民主制度消亡的方式。