SourceHut 禁止 LLM 生成代码
Changes to Sourcehut's terms of service regarding LLMs
SourceHut 宣布更新服务条款，正式禁止在平台上托管由 LLM 或其他生成式 AI 技术创作的原创内容。这一决定源于社区讨论，旨在遏制 AI 滥用导致的资源浪费和系统故障。我们深知 LLM 在挖掘漏洞和辅助审查方面有一定价值，但其背后的伦理与气候代价更为沉重：从掠夺开源代码训练专有模型，到加剧全球能源危机和贫富差距，AI 的扩张正带来深远负面影响。SourceHut 选择站在开源精神和环境责任一边，不再为 AI 辅助的“氛围编码”提供温床。新政策将于 9 月 10 日生效，采取温和执行策略，依靠用户诚信，但一旦发现违规将不再给予信任。
廉价、绿色的电力，淡水资源的保护，对地球及其野生动物的呵护：这些都比 AI 辅助编程重要得多。
HN 评论区
34- Zambyte
Drew 通过他的博客 [1][2] 说服了我，我们应该废除版权。我觉得他利用托管在 SourceHut 上的软件的版权许可作为反对 LLM 的论据，这非常令人遗憾。废除版权意味着对所有人都废除版权，包括你。即使你不喜欢别人如何使用他们的副本。
我也觉得引用一年半前的 AI 能耗数据极其缺乏说服力。过去一年中 AI 的效率提升可能是计算史上任何时期都无法比拟的。我在自己硬件上、单张高端游戏显卡上运行的模型（Qwen 3.8 27b），经常被拿来与今年年初的最先进、庞大的前沿模型相提并论。在引用该文章写成的那个时间点，你无论花多少钱给任何公司，都无法运行当时存在的最庞大、最耗能的 AI 模型，使其质量能与现在单张 GPU 所能达到的水平相媲美。
- vnorilo
我现在在工作中使用 LLM 已经习以为常，几乎不加思考。我也为 Sourcehut 贡献了一点力量，并将我的个人项目放在那里。
虽然我不一定属于“LLM 是邪恶的”这一派，但我非常尊重这种立场。我希望更多人能坚持自己认为正确的事，即使这会导致来自反对者的反弹。
说到我的个人项目，我意识到在 LLM 时代，我其实很少去碰它们。在某种程度上，AI 让我对编程失去了兴趣。这或许可以成为一个很好的分界线：将我的“散养有机”代码保留在 sourcehut 上，并在个人事务中主动不使用 AI。毕竟，LLM（可能）主要帮助提升速度（有时）——而这从来不是我那些“仅仅因为想做”而创作的东西所面临的问题。
- lycopodiopsida
我是一名付费支持者，我正在考虑停止付费。这项政策 a) 愚蠢 b) 无法执行。我付钱是为了基础设施和服务，而不是为了他们关于我该如何编写代码的伪道德观念。我的代码就像发生在我自己家里的事一样，与他们毫无关系。
- coder-pm
哈哈，LLM 检测并不可靠，所以像这样的服务条款无法通过这种方式执行……这一改动将责任转移给了贡献者，如果他们违反了怎么办？那自动补全和重构工具呢？
- lantry
> 新的服务条款将在通常的两周通知期后（即 9 月 10 日）对新项目生效，其中禁止内容列表将新增以下条款：
> - 由 LLM（大型语言模型）或其他生成式 AI 技术编写或促进其使用的原创内容
> 一旦这些条款生效，SourceHut 将不再允许使用 LLM 或其他生成式 AI 工具来生成或辅助生成源代码、资源、工单、电子邮件等。
> 与我们其他的政策变更一样，我们的意图是缓慢且审慎地推出这一政策。每个可能的违规案例都将逐一评估，我们愿意做出例外处理。