SourceHut 禁止 LLM 生成代码
Changes to Sourcehut's terms of service regarding LLMs
SourceHut 宣布更新服务条款，正式禁止在平台上托管由 LLM 或其他生成式 AI 技术创作的原创内容。这一决定源于社区讨论，旨在遏制 AI 滥用导致的资源浪费和系统故障。我们深知 LLM 在挖掘漏洞和辅助审查方面有一定价值，但其背后的伦理与气候代价更为沉重：从掠夺开源代码训练专有模型，到加剧全球能源危机和贫富差距，AI 的扩张正带来深远负面影响。SourceHut 选择站在开源精神和环境责任一边，不再为 AI 辅助的“氛围编码”提供温床。新政策将于 9 月 10 日生效，采取温和执行策略，依靠用户诚信，但一旦发现违规将不再给予信任。
廉价、绿色的电力，淡水资源的保护，对地球及其野生动物的呵护：这些都比 AI 辅助编程重要得多。
HN 评论区
26- Zambyte
Drew 通过他的博客 [1][2] 说服了我，我们应该废除版权。我觉得很不幸的是，他却用 SourceHut 上托管软件的版权许可作为反对 LLM 的论据。废除版权意味着对所有人都废除版权，包括你自己。哪怕你不喜欢别人如何使用他们的副本。
另外，我觉得引用一年半前关于 AI 能耗的说法极其缺乏说服力。过去一年中 AI 效率的提升，在计算机发展的任何时期都可能是史无前例的。我自己在单张高端游戏显卡上运行的模型（Qwen 3.8 27b），经常被拿来与今年年初那些最先进的、庞大的前沿模型相提并论。在引用文章撰写的那个时间点，你哪怕花再多的钱让任何公司运行当时存在的最庞大、最耗能的 AI 模型，其质量也无法与现在单张显卡能跑出来的效果相提并论。
- vnorilo
我现在在工作中使用 LLM 已经习以为常，几乎不加思索。同时，我也为 Sourcehut 贡献了一点点代码，并把我的个人项目托管在那里。
虽然我并不一定属于“LLM 是邪恶的”这一派，但我非常尊重这种立场。我希望更多人能坚持自己认为正确的事情，哪怕这会导致那些持反对意见的人的反感。
说到我的个人项目，我意识到在 LLM 时代，我其实很少去碰它们。在某种意义上，AI 让我对编程失去了兴趣。这或许可以成为一个很好的分界线：在 sourcehut 上保留我那些“散养有机”的代码，并主动不在个人项目中使用 AI。毕竟，LLM（可能）主要只是提升速度（有时而已）——而这从来就不是我那些“心血来潮”之作所面临的问题。
- lycopodiopsida
我是一名付费支持者，正在考虑停止付费。这项政策 a) 愚蠢 b) 无法执行。我付钱是为了基础设施和服务，而不是为了某种关于“我应该怎么写代码”的伪道德理念。我的代码跟他们关心的程度，就像发生在我自己家里的事一样少。