Private Trackers 的隐秘门槛与生存法则
Notes on Private Trackers
私人追踪器（Private Trackers）通常依赖熟人邀请，但像 Redacted 这样的平台却尝试通过面试公开吸纳新成员，尽管这招致了不少守门人的指责。一旦进入这个生态，跨站互认让规则变得通用，但想从低门槛站点跃升至顶级站点，可能需要经历长达半年的多次“跳板”。我目前最推荐的是 myanonamouse（MAM），这里不仅禁止脏话，还极其慷慨地计算做种贡献，其有声书资源更是顶级。然而，随着 LLM 的兴起，曾经的书籍追踪器霸主 bibliotik 因被大规模爬取而陷入诉讼，已停止接纳新成员。
允许陌生人通过面试加入是一种真正的公共服务，但这需要付出大量额外工作，而且往往吃力不讨好。
HN 评论区
46- roenxi
> 其他私有 Tracker（包括 RED）的朋友告诉我，其实维持分享率并不难！我不太明白为什么会这样，所以半信半疑。
我不知道这些数据有多公开，但查一下应该挺有意思！看 myanonamouse 的要求，他们要求全局做种比例达到 1 [0]。直觉上这似乎在逻辑上根本不可能维持。万一有个拥有强大带宽的利他主义者，决定养成维持 2.0 分享率的习惯呢？根据鸽巢原理，他肯定会把某人挤到 1.0 以下的分享率；总的下载量应该等于总的上传量。
所以要么每个人都必须达到 1.0 的分享率（这看起来很难协调），要么就必须有搭便车的人。
- mjr00
现在私有 Tracker 的重点更多是确保上传内容的高质量、标签规范以及用户确实会做种，而不是躲避版权执法，这点挺有意思的。
这反映了时代的变化。互联网上大多数人甚至不知道如何安装 BT 客户端，甚至不知道如何下载文件。（因为大多数网民都在用手机。我甚至不确定手机上是否还能跑 BT。）而且人们下载的东西大多本来就可以通过 Netflix、Spotify 和其他流媒体服务“免费”获取。对于财务部门来说，一次下载不再代表损失了 50 美元的蓝光碟或 20 美元的 CD 销量，而只是损失了 0.01 美元的流媒体版税。如今看来，版权执法露出獠牙的时候，似乎只剩下直播体育赛事了。
- nvarsj
bibliotek 是个很有意思的站点，也是目前最排外的 Tracker 之一。
他们的要求极高，因为其核心宗旨就是归档。你不先上传新内容，就什么都下载不了。
它可能是现存最完整的冷门书籍归档库——简直是图书管理员的终极幻想。难怪 LLM 训练会用上它，而且可能还花大价钱找人搞到了访问权限。
- fdb
蠢问题，但 Tracker 到底是什么？
- MrDrMcCoy
真希望像我这种不够酷的人，也能有个好办法混进这种圈子拿到邀请……