冥王星被降级是场大错吗？
Since it was stripped of planetary status, Pluto’s defenders have been fighting
20年前，IAU投票将Pluto从行星降级为矮行星，太阳系从此只剩八大行星。二十年后，这场争议非但没有平息，反而愈发激烈。Philip Metzger等科学家认为IAU的定义在科学上毫无用处，而Kevin Schindler则视Pluto为被欺凌的“弱者”。随着Nasa局长Jared Isaacman公开支持“让Pluto再次成为行星”，这场辩论甚至带上了民粹色彩。从Eris的发现到New Horizons探测器的飞掠，Pluto的地质特征让人难以忽视其行星特质。然而，Mike Brown等反对者坚持认为，若按地质定义，月球也应算作行星。这场关于定义、程序与科学本质的争论，究竟是在维护秩序，还是在阻碍我们对混乱宇宙的认知？
他们创造了一个反应性的、追求有序宇宙的观点，而非现代科学所认为的混乱宇宙观。
HN 评论区
226- adrian_b
有人能解释一下 IAU 所说的“清除其轨道”是什么意思吗？例如，考虑到月球的存在，我们能否认为地球并没有“清除其轨道”？太阳对月球的引力比地球对月球的引力更强，这是否意味着地球不符合标准？或者 IAU 对月球有某种例外规定，他们在别处定义过？如果有更懂行的人能解释一下，我将不胜感激。