盲测结果：学生更爱用Gemini写论文
Students prefer Gemini over ChatGPT and Claude for AI essays in blind tests
在2026年8月的盲测中，Gemini以39.6%的选择率击败了Claude和ChatGPT，成为大学生撰写论文的首选AI。StudyArena分析了近7000次匿名投票发现，学生更倾向于选择篇幅更长、平衡感更好的回答，而非单纯堆砌推理步骤。虽然Claude在规划阶段表现优异，ChatGPT擅长研究论证，但Gemini在润色和诊断文章方面更具优势。数据表明，盲目迷信模型名声不如进行盲测对比，真正的写作主导权应始终掌握在作者手中。
一旦你认定Claude是写手或ChatGPT更聪明，你开始评判的其实是Logo，盲测能让批评基于其本身的价值展开竞争。
HN 评论区
86- Aurornis
分差没我根据标题想象的那么大。结果比我预期的更接近五五开。
回复长度是个巨大影响因素：
> 学生倾向于更喜欢较长的回复。被选中的答案平均比替代选项长 37%。最长的回复赢得了 47.7% 的决定性写作对比。最短的回复也赢得了 25.0%。
所以这个分数部分上只是“最长回复”的代理指标。
这让我好奇评审们到底读了多少文本。是不是有些懒惰的评估者根本没读完，只是挑了看起来最长或结构最清晰的文本？
- demibabs
楼主，这并不意味着你需要让 Gemini 来写你的文章。
- avaer
> 如何使用 Gemini 写大学论文
既然这正逐渐成为获取大学学位的常规手段，大学就需要重新思考其课程设置及其在世界上的定位。或者至少把论文作业给砍了。
免得它变成一个学生和老师的 AI 互相玩付费赢（pay-to-win）社交推理游戏的地方。
- John7878781
凭我的经验，Gemini 在清晰直观地解释新概念方面表现出色。比其他模型强多了。
- gherkinnn
总比现在这一批 Claude 强，它们的文笔已经让人痛苦不堪了。