黑洞奇点其实是表面而非点
Black hole singularity is a surface not a point
流行科普常误以为黑洞中心的奇点是一个几何点，但这项新研究指出事实并非如此。在广义相对论框架下，两名沿不同轨迹自由落体的观察者并不会在中心相遇，而是在远离奇点处就失去了因果联系。这意味着奇点实际上是一个二维表面，而非一个点。对于旋转黑洞，这一奇异表面很可能位于内视界，微小的扰动会引发质量膨胀不稳定性，最终坍缩成类空奇点表面。这一发现对量子引力理论有深远影响，暗示黑洞的量子态可能居住在这个二维表面上，并与视界内捕获的霍金辐射处于热平衡状态。
在广义相对论中，两个点在空间上可以非常接近，但在因果上却相距甚远。
HN 评论区
204- sigmoid10
需要指出的是，这其实是对科普报道中常见套路的批评，而非什么新奇的研究成果。任何修过广义相对论研究生课程的人都能告诉你同样的结论。
- Certhas
这一点通过它的彭罗斯图（Penrose Diagram）可以很好地可视化，例如：
- sfink
题外话，但这让我想到了“逻辑黑洞”：当足够多志同道合的人聚在一起，他们开始互相强化彼此的逻辑和信念，直到这些人不仅完全脱离现实，任何与他们互动的人也会被吸进去，除非他们自己的逻辑（“速度”）足以擦边逃脱，但经历这一切后也将永远改变。
类似的问题随之而来：你怎么知道自己是否身处其中？逻辑法则（“物理定律”）似乎不再适用，但在那种环境中又无法验证它们。
- chendawenplus
是洞。
- kazinator
> 黑洞奇点是一个表面而非一个点
他们是不是想表达这个意思？
1. 黑洞捕获光线等的边界被称为事件视界，位于史瓦西半径处。这是一个几何表面。
2. 在这个表面上并不存在奇点。
3. 在黑洞模型中，中心存在一个引力奇点：https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity
这是一个充满细微差别的话题。
- lukeify
我知道这并非新发现，但我完全预期下一个重大的理论物理学突破将由前沿 LLM 发现，鉴于它们在解决近期许多数学猜想方面展现出的能力。
- dj_axl
嗤之以鼻：得了吧，连他们家的大姨都知道奇点有五个维度。
- imzadi
这是否也适用于宇宙开端的那个奇点？我想我原本以为奇点是指所有物质被压缩到如此程度，以至于占据了一个零维的点。我不确定这是否同样适用于黑洞和宇宙开端的那个奇点。我对这些东西有点一窍不通，尽管它们深深吸引着我。