地球树木竟比35年前多了
The Planet Now Has More Trees Than It Did 35 Years Ago
尽管面临森林砍伐和火灾，一项发表在 Nature 上的研究揭示，过去35年间全球树冠覆盖面积反而增加了224万平方公里。这项由 Xiao-Peng Song 和 Matthew Hansen 领导的研究分析了1982至2016年的卫星数据，发现热带雨林的大量损失被亚热带、温带及极地地区的树木增长所抵消。增长主要源于农业废弃地的自然恢复、气候变暖导致的森林向极地迁移，以及 China 的大规模植树计划。然而，这一“净增长”掩盖了生态危机：生物多样性最丰富的热带生态系统正遭受严重破坏，且许多新增树木覆盖来自单一树种的人工林，而非原始森林。
这项研究的结果反映了人类主导的地球系统，在各大洲的广阔区域都能发现人类对景观的直接干预。
HN 评论区
60- makeitdouble
我觉得大多数看到关于树木数量标题的人，主要关心的是森林砍伐和土著物种栖息地的丧失。
这篇文章并非讨论这些，而且明确说明它本身并未触及森林砍伐问题，仅仅关注纯粹的树木数量，包括以生产为目的的树农场的树木。
原文（TFA）：
> 虽然这种分类看似简单，但我们可以从数据中得出有力的结论，包括评估农业扩张、气候驱动的生态系统扩张与收缩，以及森林清除与恢复。
- bluGill
在我居住的地方，树木数量肯定比一百年前多，甚至比一千年前还要多。我住的地方本该是天然草原，但人类种植的树木数量远超自然生态系统所能承载的范围。
我不知道从环境角度看这是好是坏，但这正是我对“树木越多越好”这类说法持怀疑态度的原因之一。
- smallerize
"2024 年，森林砍伐和退化率依然居高不下，使世界距离到 2030 年停止并逆转森林损失的共同目标更加遥远。" https://forestdeclaration.org/resources/forest-declaration-a...
- bmitc
仅靠树木是不够的。例如，像亚马逊雨林这样的生态系统是高度平衡的，处于一种持续的递归循环中。你不能把它们砍倒，然后仅仅通过种树就重建起来。亚马逊获得的降雨本身就是由树冠茂密的雨林产生的。而且，你无法让所有失去的生物多样性重新回来。
这对任何生态系统都适用。
一个惊人的统计数字是，目前地球只有 30% 的面积被森林覆盖，而在人类开始疯狂破坏之前，这一比例曾高达 60%。
这里还有一篇文章提供了对原论文的一些反驳观点：https://www.weforum.org/stories/nature-and-biodiversity/plan...
- hunterpayne
我们使用的农田也比过去少得多，这主要归功于 20 世纪 70 年代的“绿色革命”。