澳洲立法：科技巨头不付钱就征税
Australia passes law to levy tech giants that fail to pay for local news
澳大利亚正式通过新法案，强制要求 Meta、Google、TikTok 和 Microsoft 旗下的 LinkedIn 等科技巨头为本地新闻内容付费。这项名为 News Bargaining Incentive 的法律规定，如果这些平台未能与本地媒体达成商业协议，将被征收其广告收入 2.5% 的特别税。所得款项将直接用于支持澳大利亚本地新闻机构。平台若能在财报期内与至少八家出版商达成协议，即可用支出抵消税款，其中与中小型媒体的合作享有更高抵扣比例。此举旨在平衡数字平台与内容创作者之间的利益分配，确保本地新闻生态的可持续发展。
这项立法已经出台，向平台传达的信息非常明确：必须积极寻求商业协议。
HN 评论区
53- bko
加拿大 2023 年不是试过这一招吗？
> 2023 年 6 月通过的《在线新闻法案》（Bill C-18）。该法案旨在要求大型数字平台在通过其服务提供新闻内容时，向加拿大新闻机构支付补偿。它建立了一个谈判/仲裁框架，而非直接按链接征税。
> 因此，从 2023 年 8 月起，Meta 在加拿大封锁了 Facebook 和 Instagram 上的新闻内容。加拿大用户再也无法在这些平台上查看或分享来自加拿大或外国新闻机构的链接/内容……截至 2026 年，加拿大政府仍称 Meta 在封锁 Facebook 和 Instagram 上的新闻分享。
这对所有人来说几乎是最糟糕的结果。报纸获得的流量减少，即便想使用社交媒体也没法用。用户感到不便。Meta 基本不受影响，可能只是平台停留时间有微乎其微的损失。
这类事情最终只能面对现实。Meta 和 Google 非常清楚这些东西对它们而言，在边际收入或网络价值方面到底值多少钱。而这个答案，并不是出版商想听到的。
- juiceland
政府一直向实体征税以支付各种开支。为什么这里非要加个协议要求？直接对 Meta 征税，然后把钱补给当地新闻台不就行了。
- arctic-true
这很难执行，但强制爬虫付费的机制可能会比这个更有效。社交媒体网站没有本地新闻也能活。但网络搜索和 LLM 提供商离不开新数据和关于世界的最新信息。
- Humphrey
> 对其广告收入的 2.5%
有人知道这够不够让他们在意吗？不管怎么说，他们本来就应该缴纳 30% 的利润税（注意是利润，不是上面的收入）。当然，我猜他们会利用避税天堂来逃避向澳大利亚缴税。
- mr_toad
他们本可以直接提高在线广告的 GST（商品与服务税），但既然能搞出拜占庭式的监管框架，谁还走简单路线呢。