Phoenix数据中心让周边升温2.2度
Data centers raise nearby temperatures by up to 4 degrees in Phoenix
在Phoenix的住宅区旁，巨大的数据中心正悄悄改变着局部气候。这项研究首次通过车载实测发现，NTT、CyrusOne等数据中心排放的废热，能让下风向的社区气温升高0.7至2.2摄氏度，热影响范围甚至延伸至500米外。一个36 MW的数据中心，其废热排放相当于4万户家庭的用电总和。随着美国数据中心容量预计在2030年前翻倍，这种被忽视的“人为热源”已成为城市热岛效应的新隐患，迫使城市规划者重新审视数据中心选址与周边居民的热舒适度问题。
这些发现确立了数据中心人为废热作为一种此前未被记录的都市热危害，亟需数据中心行业和城市规划界予以关注。
HN 评论区
483- dwoldrich
我实在搞不清楚这场数据中心恐慌是真实存在的还是被人为炒作的。确实有一些正当的国家实体和政治势力，非常乐意在这个领域制造压力以推动去增长。污染和自然资源问题确实令人担忧，没错，行吧，确实如此。邻避效应（NIMBY）确实存在，我理解……
*但是*，我们建造大型数据中心已经几十年了，而它们与地球的体量相比简直微不足道。当我看到一辆特斯拉贴着“终结数据中心”的保险杠贴纸时，我的怀疑指数直接爆表了。这难道只是最新一轮流行的恐慌吗？
- duplessitous
> 设施上风向一侧的平均气温约为 42.7°C，而在数据中心园区东侧边界附近的下风向社区，气温上升至 43.5°C。观测到的约 0.8°C 的温差（ΔT）在下风向延伸了约 500 米。
看起来我们确实观测到了升温，但平均温差（delta T）远小于标题所暗示的程度；文中似乎没有说明他们评估的最大距离，从文字来看，他们的搜索窗口似乎在 500 到 1000 米之间。下一段讨论了其中一个对比站点的平均气温相对较低，低于凤凰城其他地区。我对这种研究方法并不太信服。在平坦的田野上布置一组温度传感器来测量合理距离内的加热效应，似乎是一种更稳健的方法。许多数据中心都符合平坦且半孤立的条件，很好奇他们为什么选择这些站点进行研究。
- thegrim33
如果连在 Hacker News 这样一个地方，都无法客观地讨论此类话题，那我们真的还有什么希望？解决方案是什么？即便是在这里，评论区也充斥着极端意识形态、争吵、基于情绪的争论、人们只是重复回声室里的陈词滥调，而且很大一部分评论可能来自非真实账号或宣传账号。我们似乎已经无法利用这样的平台，客观、冷静地讨论事实和数据，并对这些事实的各种分析进行恰当的辩论。
我真的觉得，我们需要在在线沟通方式、人们分享信息和交流的方式上，来一场新的革命。我实在看不出，如果不导致社会灾难，现有的体系还能如何继续存在。
- bdcravens
要是我们对炼油厂和加油站有同样的关注就好了。
https://environmentalintegrity.org/news/13-oil-refineries-in...
https://www.theenergymix.com/gas-stations-leave-behind-toxic...
- atleastoptimal
整个数据中心发热/耗水的问题，甚至都排不进与 AI 相关的前 100 大风险或问题，但似乎所有人都在乎这个。这是为什么呢？
- 1vuio0pswjnm7
无需 JavaScript：
https://web.archive.org/web/20260519125520if_/https://asmedi...
- adamsb6
有什么不对劲的地方。就算你把 1 吉瓦（gigawatt）的功率全部用于电阻加热，也不太可能在这么远的距离看到如此明显的温升。
- Ydarbleoj
这些评论充满了“但你也是社会一员”的谬误。
数据中心可以产生积极影响，同时也可能带来负面影响，这些负面影响值得讨论。这并不难。
- K0balt
一个现代化的数据中心（1GW）在直接产热方面，大约相当于路上增加了 14 万辆汽车。
看起来这种升温主要是由气候变化驱动的。不过，14 万辆汽车 24 小时不间断运行确实是一大批车，所以呢？？？
- 1vuio0pswjnm7
1779157026 | 数据中心使凤凰城附近气温升高高达 4 度 | https://techxplore.com/news/2026-05-centers-nearby-temperatu... | https://news.ycombinator.com/item?id=48188469