Apple 调整欧盟 App 佣金与分发规则
Apple announces changes for apps in the European Union
Apple 宣布与 European Commission 合作后，将对欧盟地区的 App 业务条款进行重大调整。新政策将于 10 月 1 日生效，旨在简化规则并解决此前的分歧。核心变化包括：取消 Core Technology Fee，改为对非 App Store 分发应用收取 5% 的 Core Technology Commission；App Store 内使用 Apple In-App Purchase 的佣金调整为 26%（符合条件者 15%），而使用替代支付或外链支付的佣金分别为 20% 和 15%。此外，Apple 允许开发者在欧盟同时提供 Apple In-App Purchase 和替代支付选项，并针对儿童用户实施了严格的安全保护措施，如强制家长验证。对于通过第三方市场或网页分发应用的公司，Apple 也放宽了准入资格，但仍保留 Notarization 审查以确保安全。
这些变化解决了 Apple 与委员会在商业条款和替代分发渠道上的分歧，并通过将欧盟所有分发应用的开发者纳入统一的商业条款体系，降低了复杂性。
HN 评论区
419- mjorgers
> “这些变更解决了 Apple 与欧盟委员会在商业条款和替代分发渠道上的分歧。”
[...]
> “核心科技费（Core Technology Fee）——针对达到超大规模开发者的按安装量收取的费用——将被核心科技佣金（Core Technology Commission）取代，后者是对通过 App Store 以外渠道分发应用中的数字交易收取的简单 5% 佣金。新条款还取消了初始获取费和商店服务费。”
[...]
> “为了尽可能保障欧盟用户的安全，Apple 将继续要求所有替代分发的应用通过公证（Notarization）——这是一项侧重于基本功能和防范严重威胁的基线审查。”
这简直荒谬，我简直不敢相信欧盟委员会会同意。DMA（《数字市场法》）要解决的核心问题依然存在：Apple 仍然对开发者与用户的交易拥有最终控制权。
欧盟本应推动、且 DMA 第 6(7) 条所要求的现状是：开发者可以在不与 Apple 建立任何合同关系的情况下，将 iOS 应用分发给用户。大多数应用使用的操作系统 API 在用户购买设备时已经付费了。Apple 想要双重收费，向开发者收取用户因拥有内置所有必要 iOS 软硬件的 iDevice 而已经获得的价值。
当然，Xcode 和 SDK 整体并非由用户付费，所以 Apple 可以向开发者收费，但到目前为止，还没有办法向 […]
- tokarf
> 核心科技费（Core Technology Fee）——针对达到超大规模开发者的按安装量收取的费用——将被核心科技佣金（Core Technology Commission）取代，后者是对通过 App Store 以外渠道分发应用中的数字交易收取的简单 5% 佣金。新条款还取消了初始获取费和商店服务费。
[...]
> 为了尽可能保障欧盟用户的安全，Apple 将继续要求所有替代分发的应用通过公证（Notarization）——这是一项侧重于基本功能和防范严重威胁的基线审查。”
总而言之，这依然极其反消费者。如果我在 Mac 上可以下载并运行任意代码——哪怕我得跳过一些吓人的警告——为什么我在手机上就不能这么做？为什么一个计算平台会和另一个不同？
- NSUserDefaults
关于这场闹剧，我一直觉得奇怪的是，Apple 的论调一直是“我们需要收回在 App Store 研发和维护上的投资”。我对此不反对，这看起来很公平。但他们已经在明确收取这笔费用了……那就是开发者计划费用。难道这不是他们应该使用的确切机制吗？据我所知，这场官司并没有触及这一点。
- ApolloFortyNine
开发者门户中有更多细节：https://developer.apple.com/support/apps-in-the-eu/
看起来对于“阅读器应用”（reader apps，如 Netflix / Spotify），情况稍微好转了一些（https://developer.apple.com/support/reader-apps/#:~:text=16....）：
> 从 2026 年 10 月 1 日起，在欧盟分发的阅读器应用可以推广应用外的数字商品和服务优惠，而无需可操作的链接 […]
所以你现在至少可以推广你的优惠了，而这是之前被禁止的。
用 Apple 的话说，阅读器应用是：“通过阅读器应用，用户可以登录在应用外创建的账户，从而在 Apple 设备上查看和享受之前购买的媒体内容或内容订阅。”
- EMIRELADERO
> 对于链接到应用外完成购买的 App Store 应用，佣金比例为 15%。上述项目中的开发者将支付 10% 的优惠费率。
这是我听过的最“邪恶”的政策之一。我知道现在甚至不允许提及它，但这看起来像是板上钉钉的垄断滥用。对客户的损害显而易见：如果公司仅仅被“允许”告诉客户去他们的网站，他们就可以少收 15% 的钱并获得相同的收入。不知为何，Fortnite 确实这么做了，结果被禁了，但这仍然不足以终结这种做法。
- Gareth321
> 对于 13 岁以下的用户，App Store 中的应用不能链接到网站进行交易，以防止针对年幼儿童的诈骗风险。
哈哈——自从我第一次听到有人用这个短语以来，我就一直用“儿童赌场游戏”来形容 Apple App Store 的主要摇钱树，因为它太贴切了。我刚刚意识到，这项最新政策就是他们在说：“除了我们，没人用赌场游戏剥削儿童！”
- dbbk
> 网络分发（Web distribution），仅在欧盟可用……要求所有替代分发的应用通过公证（Notarization）——这是一项侧重于基本功能和防范严重威胁的基线审查。”
这对欧盟用户来说是一个相当大的变化。我不理解的是，Apple 将如何追踪网络分发应用的新 5% 佣金。你需要注册该计划，所以也许这就是他们追踪企业并获得审计其账目权利的一种方式。
- xp84
欧盟委员会妥协了，开发者输了。