Meta在加州面临天文数字般后果
Meta faces 'astronomical' consequences as legal fight reaches critical moment
Meta正面临一场可能改变其命运的关键法律战。继在新墨西哥州被判支付巨额罚款后，加州总检察长Rob Bonta联合29个州发起的诉讼已进入开庭阶段。检方指控Meta设计成瘾性产品并误导青少年，若败诉，Meta可能面临高达1.4万亿美元的赔偿，甚至被迫删除13岁以下儿童的训练数据及核心算法。这场被业界称为社交媒体“Big Tobacco”时刻的审判，不仅关乎巨额赔款，更可能迫使Meta彻底重构其商业模式，对其依赖广告收入支撑的AI战略构成致命威胁。
如果将同样的论点映射到加州、佛罗里达、德克萨斯或纽约，那将是一股巨大的、足以改变市场的力量。
HN 评论区
88- holtkam2
到了某个节点，法官能不能干脆裁定 Meta 已经丧失了在美国开展业务的权利？它一再无视判决，声称会改变做法时也早已信誉扫地。我看不出他们存在的必要性。如果 Meta 被解散，另一家更负责任的社交媒体平台公司会迅速取而代之。
- ticulatedspline
所以我要稍微扮演一下魔鬼代言人，因为我觉得这很有趣，而且我不喜欢随大流。
Meta 也许不是一家好公司，但我觉得他们这次的败诉也谈不上什么大好事：
> 在新墨西哥州，Meta 被要求利用 AI 改进“年龄保障模型和工具”，并尝试“在两年内开发一个专门的 13 岁以下年龄预测模型”。
这些听起来都让我觉得没什么吸引力。我将其解读为“匿名互联网的死亡”，Meta 的败诉（伴随着众人的欢呼）正在 ushering in 普及化的年龄验证。
我也看到了类似这样的内容：
> [Google 和 YouTube] 存在过失，未能警告用户其平台相关的危险。
以及
> 行业专家称这是社交媒体的“大烟草”时刻，而 Meta 是其中的核心。
虽然心理成瘾确实存在，但我们别把它和字面意义上的化学药物生理成瘾混为一谈。“警告用户危险”，真的吗？他们想要什么；一个写着“警告！YouTube 可能太有趣了”的大横幅吗？
虽然我不怀疑 Meta 做过一些 shady 的事，或者至少为了自身利益做过一些轻微过失的事，但我认为在某些方面他们面临着不可能的任务。我也认为他们成了替罪羊，让懒惰的父母和无聊的成年人可以逃避任何个人责任。“不是我的错，我让我的孩子在 Facebook 上无拘无束，或者整个周二都在 doomscrolling，是这些该死的公司给了我想要的一切！”，天哪，我自己也这么干……
- PcChip
为什么只针对 Meta，不也针对 Instagram 和 TikTok 呢？
- lenerdenator
这就是让一个人控制一家极具影响力的公司时会发生的事。
Zuckerberg 不应该被允许拥有多数投票权。谁都不应该。他也不应该进入那个本应让高管团队对股东负责的董事会。
现在的 Meta 基本上是一家拥有公司法律地位的独资企业，还有一堆在退休基金里持有 Zuckerberg 未持有股份的潜在接盘侠。由于他们不想让自己的持股贬值，他们会帮他在监管机构和法院面前说好话，但永远无法处于能让他真正改变其管理公司行为的位置。
这应该被定为非法。
- alexthedigger
永远不可能发生，Meta 太大了。但你可以抱有希望。