NIH 叫停临床研究者关键资助
NIH is ending a key grant for budding clinical researchers
NIH 宣布将停止为早期临床研究者提供直接资助临床试验的 K 奖项，这一决定引发了科研界的强烈反响。像 Lilia Cervantes 这样的研究者曾依靠该资助探索医疗不平等，如今却面临职业路径中断的困境。虽然 NIH 声称此举旨在简化资助体系并聚焦职业发展，但批评者指出，这将重创 HIV、女性健康等边缘化领域的研究，且可能阻碍年轻科学家独立开展严谨临床试验的能力。Jeremy Berg 的数据显示，获得该资助的研究者后续获得 R01 资助的比例远高于其他群体。这场关于科研资源分配的争议，正在考验 NIH 对临床科学家培养体系的重新定义。
如果我要评估这个项目，我会高兴得在桌子上跳舞，因为这无疑是一个巨大的成功。
HN 评论区
89- oh_my_goodness
请理解，这些政策的真实目标就是削弱美国的科学研究。推动这些政策的人公开承认他们反对科学、反对专家、反对准确的信息。这并非误解或失误。
- epistasis
NIH 在过去两年里有多么混乱、管理有多么糟糕，怎么形容都不为过。当无能的程度足够高时，就和恶意无异，因此很难推断其背后的动机。
许多实验室被毫无理由地削减经费，导致研究人员流失、研究思路中断，整个有价值的研究方向被搁置，很可能是一去不复返。
不过，也有一些迹象表明，其中确实存在纯粹的恶意，而不仅仅是无能。Sean Eddy 是我所在研究领域的基础性人物，就像哈勃望远镜一样重要：
https://www.npr.org/2026/05/21/nx-s1-5828768/science-funding...
- jmcgough
我们正在目睹年轻人才的一代断层，这很难逆转。原本毕业后会留在美国的博士毕业生正返回自己的祖国。我那些美国博士后朋友原本拥有癌症研究、阿尔茨海默病研究、帕金森病研究的经费，有些人已经离开美国，其他人也在计划离开。
为了什么？我们因扼杀研究 pipeline 而“节省”下来的每一分钱，早已在一场毫无意义、自我毁灭的战争中挥霍殆尽。
- somethinsfishy
Derek Lowe 认为 NIH 和 NSF 削减联邦研究资助的计划背后有更黑暗的动机。我不知道如何解决资助分配方式和对象上的一些问题，但故意连婴儿一起倒掉洗澡水，这显然是最恶劣的那种恶意。（我想这篇文章可能在 HN 上被引用过。）
https://www.science.org/content/blog-post/assault-science-fu...