政府监控反 Flock 的 TikTok 和 Instagram 账号
The Government Is Monitoring Anti-Flock TikTok and Instagram Accounts
通过公共记录请求获取的政府情报文件显示，美国各地的融合中心正在密切监控 TikTok 和 Instagram 上反对 Flock 的账号。这些情报简报警告当地警方注意即将举行的 DeFlock 活动，并指示在自动车牌识别系统（ALPR）周围增加巡逻。文件将政治反对大规模监控的活动人士与破坏 Flock 摄像头的行为联系起来，尽管 DeFlock 项目创始人 Will Freeman 坚称该组织从未呼吁破坏行为。随着社交媒体上关于如何定位和破坏摄像头的讨论增多，执法部门正试图将合法的公民参与与潜在的破坏活动区分开来，但监控网络显然已将两者混为一谈。
这些文件表明，地方、州和联邦执法部门正在监控反 Flock 活动人士，并试图将政治上反对大规模监控的人与破坏 Flock 摄像头的 vigilantes 联系起来。
HN 评论区
84- Cider9986
我觉得把他们砍掉也没什么不对。这跟维护本地小径很像：清除倒下的树木或荆棘之类的障碍。这些家伙是违宪的害虫。
它们既被当地活动人士清除，又被非法手段清除，这似乎是对美国自由理想繁荣的一种声明。再加上社交媒体上普遍的情绪。社交媒体在地球上拥有的力量简直令人疯狂。它被归因于尼泊尔的革命、印度的大规模抗议，以及其他国家的许多事件[1]。
我们人类一直受到“没什么可隐瞒”这一谬误的洗脑。当我们看到大规模监控付诸实践时，很高兴看到这种谬误被拆解。
[1] 来自 Brave 概览的孟加拉国、斯里兰卡、肯尼亚、摩洛哥、马达加斯加、秘鲁和保加利亚（我可没研究过这些）。
提示：还有哪些国家发生过像 2025 年尼泊尔那样的起义？
- altairprime
关于 Flock 的报道中一个奇怪之处在于，没人考虑过那些沉默的客户是谁。甚至 Techdirt 也在关注市政滥用和贪婪，指责 Flock 为了自身利益重新激活摄像头。但真正的问题应该是：Flock 是否代表非市政客户重新激活了市政摄像头？所以，当我们在这里发现最可能的非市政客户也在监控关于 Flock 的社交媒体时，这加深了我的怀疑：Flock 的存在是为了给政府无证监控提供责任保护伞——而市政机构只是幌子。
- blakeashleyjr
愿灾祸降临这片土地。希望最近的 Chatrie v. United States 判决能给法院提供所需的弹药，以关闭这些系统。
警察看到你经过、核对名单然后追捕你，与扫描每一块车牌、保险杠贴纸等并将数据录入数据库供全国警察使用，这两者之间有巨大区别。
- driverdan
HN 为什么把这个帖子藏起来？4 小时内 84 票，却排在第 3 页，而第 1 页有些帖子更旧且票数更少。
- spl757
十拿九稳，被监控的绝不只是 TikTok 和 Instagram。只要是互联网上的内容，如果没有使用正确的加密算法进行端到端加密，就正在被监控。见鬼，警察和联邦机构甚至保留着他们目前无法破译的东西，指望将来能破解。
我的经验法则是：只要技术上可行，总有人在某个地方这么做。