Debian 开启 AI 与 LLM 贡献投票
Debian has begun voting on the future of AI/LLM contributions
Debian 社区正式就 AI 和 LLM 相关贡献的未来走向启动投票程序。这一举措标志着开源领域对人工智能技术介入的审慎态度，旨在平衡技术创新与社区核心价值观。作为全球知名的 Linux 发行版，Debian 的决策将直接影响开发者如何提交、审查和整合涉及 AI 的代码与工具。此次投票不仅关乎技术路线，更触及开源协作的伦理边界，引发全球开发者对 AI 时代开源治理模式的深入思考。
Debian 社区已正式启动关于 AI 和 LLM 贡献未来走向的投票程序。
HN 评论区
55- rho4
> 投票期结束后，将有一份记录所有选票的清单，但不包含投票者姓名，而是包含一个加密哈希值。投票后，你会收到一个密钥，可用于计算该哈希值。这让你能够验证你的选票是否在清单中。该密钥将通过加密邮件发送。
我一直希望邮寄投票也能采用这种方式。例如，在我收到的投票表上印一个随机密钥。随后在网络上公布完整的计票结果，包含选项和密钥的哈希值。这样我就能核实我的选票已被记录，且仅记录一次、记录无误。
我理解这在实践中可能会因诸多原因而失败，但这至少是一个开端。
- penchant
选项的措辞很奇怪且不一致。"通过社会契约禁止 LLM 贡献 Debian"、"对生成式 AI 采取谨慎态度"、"Debian 由人类创建"以及"避免使用 LLM：气候破坏是致命问题"，这些选项竟然出现在同一个列表中？听起来像是好几个人写的，而且对格式都没达成一致。
- datakan
试着解读了一下，但感觉有点复杂。如果内核现在允许 LLM 代码，那么 Debian 如果禁止 LLM 代码会怎么做？选项 7 和选项 8 似乎很明确地表明，在那种情况下项目根本无法继续。
- abc123abc123
天哪！这能有多难？如果有人发给你代码，文档完善且易于理解，你就接受。如果有人发给你糟糕或难以理解的代码，你就拒绝。
谁他妈在乎是谁写的？对我来说，就算是猴子写的也无所谓。只要它声称的功能能实现，而且我理解其原理，那就没问题。
不，版权问题纯属胡扯。这可以通过合同处理，由贡献者承担责任；或者通过提交更小的代码片段，让版权问题失去意义；又或者干脆把项目建立在版权不是问题的司法管辖区。
对于 99.99% 的开源项目来说，潜在的版权侵犯完全不是问题。
- z3ratul163071
天哪，这些选项。太神奇了，我运行的绝大多数虚拟机都在由一群自命不凡的疯子维护的系统上。