人类并非发明了艺术，而是艺术创造了人类
How art invented humanity
我们常以为艺术是人类文明发展到一定阶段的产物，是智人为了表达情感或记录生活而创造的工具。但文章提出了一个颠覆性的观点：并非人类发明了艺术，恰恰是艺术塑造了人类。在漫长的进化史中，正是通过艺术行为，我们的祖先才发展出了抽象思维、共情能力以及复杂的符号系统，从而真正成为了“人”。这种视角的转换，让我们重新审视艺术在人类起源中的核心地位，它不是文明的装饰品，而是人类诞生的催化剂。
并非人类发明了艺术，而是艺术反过来创造了人类。
HN 评论区
52- hammock
发人深省的文章。当那些洞穴画师在创作时，他们很可能并不把自己视为“艺术家”，当然也不是科学家或哲学家。那是一个所有事物浑然一体的时代，我想那是一种宗教状态。渐渐地，它们分道扬镳（有时结果并不愉快）。这让我想起那个古老的神话：人类最初是男女同体的，但众神畏惧他们的力量，将他们分开，导致我们终其一生都在寻找另一半。我想，艺术与科学的关系也是如此。
所以，虽然毕加索在文章中被引用的那句“我们一无所创”或许是对的，意指艺术与人类一样古老，但“某物是艺术”这一认知，或许才是后来被发明出来的。
我也反对文中提出的“两种艺术”论调：
“由此推断，必然存在两种艺术——同样截然不同，却又以某种方式互补。第一种是我所谓的‘人工’（artifice）：旨在确认、强化并扩展我们日常生活的‘事实帝国’的艺术构思。……例子信手拈来：宣传、色情和广告；感伤、说教或道德化的艺术。”
许多当代艺术家可能会把老大师们的画作也归入此类。上个月在佛罗伦萨面对大卫雕像时，我深受震撼：一尊经典的人体雕像竟能如此打动人心！
- Jun8
_Tools_ 对这篇帖子有回应。
- stillpointlab
我一直在读 Wengrow 和 Graeber 的《一切的开始》（The Dawn of Everything），他们到目前为止提出的一个主要观点是：一旦现代人类变得可被识别，我们就已经在做我们现在做的所有人类行为了：思考我们在世界中的位置，辩论不同的生活方式及其利弊，等等。
我们倾向于认为史前人类是愚蠢的穴居人，但我怀疑我们会发现他们基本上和我们一样，只是所处的语境不同，对某些事物的认知水平不同——但对其他事物的理解却远比我们要深刻。