Amazon 绕过 Gilroy 社区投票建 AI 数据中心
Amazon circumvents Gilroy community vote for AI data center
加州 Gilroy 居民最近惊觉，Amazon 竟在未经社区充分讨论的情况下，悄悄启动了庞大的 AI 数据中心建设。尽管该项目自 2020 年申请以来就存在争议，但 Amazon 巧妙地利用当地 45 年前的旧 zoning 规则，成功绕过了公众评论窗口和社区投票程序。这一操作让当地居民感到被排除在决策之外，也引发了对科技巨头如何规避监管的广泛担忧。随着全国范围内对数据中心扩张的反对声浪高涨，Amazon 的这一案例再次凸显了基础设施审批中的灰色地带。
Amazon 通过遵守 45 年前的当地分区规则，成功规避了公众审查，让 Gilroy 居民无法在关键决策中发声。
HN 评论区
68- derektank
这个标题充其量具有误导性。就我阅读这篇文章和 WSJ 的原始报道 [0] 而言，并没有针对数据中心建设的社区投票。实际情况似乎是，Amazon 只是遵循了适用于其他工业建设的现有许可规则，
- thenewnewguy
Amazon 的项目仅由社区发展主管签了一个字就获批了，因为它符合 45 年前为高速公路沿线工业发展制定的分区标准。
- arjie
现有的分区法并不要求获得许可前进行公众投票，所以我不明白公众投票是如何被“绕过”的。居民当然有理由要求总体上对许可或分区有更多发言权，甚至对未来建设数据中心施加明确限制，但人们想要的似乎是一项溯及既往的法律，而这类法律几乎普遍是糟糕的。
- LogicFailsMe
偏见声明：Amazon 目前支付我的薪水，尽管我的工作与数据中心建设毫无关系。
也许是我漏看了，但这篇文章似乎没有说明 Amazon 使用的“绕过”手段或“漏洞”是什么？看起来 Amazon 几年前就走了正确的城市许可和法律流程，现在居民因为数据中心是今年的文化战争热点话题，所以想几年后再来抱怨？
如果 Amazon 在这里遵循了官方流程，问题出在哪？总得有个时间点宣布审批最终确定，让公司可以继续推进建设吧。
- essive
这里的一切看起来都没问题。给每个人对所有事情的一票否决权，是确保一事无成的可靠方法。相反，我们有一套规则，任何客观上符合这些规则的人都可以去建设点什么。这好得多。
我很高兴他们能建成数据中心。