Dark Hours因被误判为占星遭App Store拒审
App Store Rejection of the Week: Dark Hours
Terry Godier开发的Dark Hours是一款专为普通人设计的天文学应用，却在提交App Store时遭到拒绝，理由竟是该应用涉及占星术。事实上，Dark Hours不仅没有任何塔罗牌或星座预测功能，其设计精良、体验流畅，完全符合天文学应用的科学定位。更令人啼笑皆非的是，App Review Board在复审中竟声称该应用包含‘实时塔罗牌阅读功能’，这显然与事实严重不符。这一荒谬的拒审案例暴露了App Store审核机制的僵化与低效，也让开发者在追求优质体验的道路上徒增障碍。
这根本不是关于占星术的问题，而是彻头彻尾的卡夫卡式荒诞。
- DrJokepu
但这根本不是事实。Godier 一路升级申诉到了 App Review Board，而审查委员会的回复是，他们判定最初的驳回是有效的，因为——我发誓没开玩笑——“我们了解到该应用包含实时塔罗牌占卜功能”。
该应用根本没有塔罗功能，没有占星运势，也没有任何我或我问过的其他人会将其与占星术联系起来的元素。
我之前处理过拜占庭式的 App Store 官僚体系。在这种情况下的做法是：提交一个新版本，内容和旧版几乎一模一样，但在备注里写上“已移除塔罗功能”。
- aliasxneo
在我上一份 SRE 工作中，我不幸成了那个不得不维护同时提交到 Android 和 iOS 应用商店的移动应用的人。我绝不会把这种苦差事强加给我的死敌。这是我唯一绝对无法保证任何可靠性的事情。一切都取决于碰巧负责审查当前版本的随机人员，发布流程在最好的情况下可能只需一天，但如果遇到特别难搞的审查员，则可能长达两周。他们似乎在不同审查之间完全没有任何上下文共享。
- duxup
我开发过 iOS 和 Android 应用，商店审核总是像掷骰子一样碰运气，而且不仅仅是审核本身，还有文书工作……因为一些几个月前完全没问题的事突然被拒，还被指向一份可能意味着任何内容的文档。
我曾因为一张截图被拒，但那张截图来自一个根本没有类似内容的 App。经过几次被拒后我才意识到，某位审查员看了我很久以前提交的一个旧 YouTube 视频，不喜欢其中以前完全没问题的一部分……他们有一个可以查看第一页的登录入口，我给了他们，但他们却选择因为那个旧视频而拒绝。
我最近为 Play 商店注册了一个个人开发者账号，在他们会考虑我的应用之前，我必须找 12 个拥有 Android 设备的朋友来“测试”它……
也就是说，我不得不上网和 12 个人做交易（天知道这些人是谁，或者他们未审核的应用在做什么……），让他们测试我的应用，前提是我测试他们的。仅此一点就有点可疑，但 Google 现在几乎强制要求这样做。
与此同时，在我的工作账号上，我发布得一切顺利。
- szidev
考虑到 Co-Star 完全是一个占星术应用，而且曾经还被选为 App Store 的“编辑精选”，这个裁决简直荒谬至极。
- MerrimanInd
移动应用是大多数用户消费程序的首选方式，却是由两家庞大且固执己见的公司把守关卡，这是一个巨大的问题。这感觉像是技术和互联网的基础前提（及其承诺）正在缓慢腐烂。
这也正是提醒大家关注 Keep Android Open 运动的好时机：
> “从 2027 年*开始，Google 将静默推送一个未经同意的更新，阻止所有未向 Google 注册、签署合同、付款并交出政府 ID 的开发者发布的 Android 应用。”
- guessbest
这很好笑，因为他们现在什么都不审批了。
开发者们在论坛上疑惑自己是不是唯一遇到这种情况的人：
https://developer.apple.com/forums/topics/app-store-distribu...
- rpdillon
这类事情让我想起了为什么我一直觉得不应该有守门人。添加你的仓库，安装你的应用。人们应该被允许拥有多个仓库来安装应用。
- nullishdomain
我发布过 iOS 和 visionOS 应用，我最喜欢的拒审经历来自 visionOS。当你点击链接在 Safari 中打开时，如果可用，系统会使用现有的 Safari 窗口。该应用被拒是因为链接无法工作……原因是审查员在视野之外某个地方打开了 Safari。申诉后获批 :)。