USA Today 联手 Palantir 对抗搜索流量下滑
US's largest newspaper chain partners with Palantir to analyze audience data
美国最大报纸集团 USA Today Co. 宣布与 Palantir 达成合作，旨在利用其 AI 平台深度分析并变现用户行为数据。面对搜索流量持续下滑的挑战，USA Today Co. 第二季度独立访客数降至 1.58 亿。CEO Mike Reed 表示，此次合作将把海量匿名访问转化为可识别的一手关系，从而提升变现效率。尽管 Palantir 因服务 ICE 和军方而备受争议，但 Axel Springer 和 Fox News 等媒体巨头也已采用其工具。USA Today Co. 强调数据主权仍归己方所有，并暗示未来若无法与 Google 达成公平授权协议，可能会切断内容抓取。
每一次访问、每一次会话以及每一次注意力的投入都在产生信号，当我们将这些信号连接起来，它们就转化为可执行的智能，使我们能够更有效地与用户互动，并以更高的价值更快地变现这些关系。
HN 评论区
21- JSR_FDED
我多年前住在美国时，《今日美国》就已经有点像个笑话了——头版永远是个彩色饼图，新闻和体育内容荒谬地泛泛而谈，最后一页则是每个州仅用一段话概括全州新闻（如果编辑觉得有什么值得报道的事的话）。总之，这绝对不是一份高雅的报纸。
去年我再次访问美国，在酒店拿到了《今日美国》。我以为有人在恶作剧。其文笔、语气和复杂度全都跌到了儿童水平。这份报纸基本上就是给那些搞不定如何从雅虎获取新闻的人看的，和那些觉得《电视指南》有价值的人是同一拨。
让我猜猜 Palantir 会告诉他们什么：你们的受众正在消亡和/或文盲。加些卡通吧。不客气。
- hannesfur
鉴于这种情况，很难想象曾经有过一个时代，报纸出版商对于什么内容能真正卖出去几乎毫无信号。考虑到报纸是以文章捆绑形式销售，且大多通过订阅发行，他们基本上只能靠猜。所以他们大致知道读者期待什么方向，也从“读者来信”中获得了一些零星的反馈，但只有真的非常愤怒的人才会去写一封实体信、买邮票、走到邮筒前投诉。
我认为，这反而有助于新闻业，因为记者可能会假设他们的读者会用与其他报纸作者相同的标准来要求他们。
- mint5
撇开道德问题不谈，Palantir 贵得离谱，而且似乎专注于兜售流行术语而非实际价值和技术。这对不懂技术的管理层来说就像可卡因一样。
- eitally
我的问题是：为什么这种相当基础的数据分析非得用 Palantir 不可？他们难道不能用更便宜、甚至可能是开源的数据科学与分析平台吗？
- waltbosz
我不喜欢《今日美国》。它给人的感觉就是迎合最低共同分母的软新闻。
另外，我记得有一次住酒店，他们给每个客房都送了一份。