我离开 OpenAI 去构建心灵感应
Why I'm leaving OpenAI to build telepathy
我于 7 月 23 日辞去 OpenAI 的职务，次日加入 Conduit 担任创始研究员，致力于开发基于非侵入式神经数据的 thought-to-text 模型。我预测，未来几年内，人类与 AI 的主要交互方式将不再是打字或语音，而是直接通过思维。在 2027 年，我们只需佩戴头戴设备，AI 便能实时解码模糊思绪并执行复杂任务；到 2035 年，AI 将如第六感般自然延伸，彻底消除“他者”感。这一愿景依赖于大规模数据收集和 scaling laws 的验证，旨在让人类通过脑机接口获得超人类的能力，而非被 AI 取代。
如果实现了紧密共生，AI 就不再是“他者”，它就是你，它与你的大脑皮层的关系，将类似于你的大脑皮层与边缘系统的关系。
HN 评论区
216- tylerrobinson
> 我想感受我的 Codex 的感受。
天哪。看来我们之中有一个成了。这确实是我读过的最令人毛骨悚然的短篇故事之一。
- nullorempty
原文里写的：
> 思维转文字，也就是心灵感应
不，那可不是心灵感应。这个词还是留给……嗯……真正的心灵感应吧！
- G3nD
“我对这个愿景感到乐观，因为它通向一个更人性化的未来”。我怀疑作者是否真的相信这一点。我或许能勉强接受某种“不可避免性”的论点，但目前的这种表述实在很难让人认真对待。
- jszymborski
除了大家可能对这个提议提出的其他更显著的反对意见外，还有一个非常实际的事实：所谓的“非侵入式”传感器根本无法提供他们承诺的那种数据量。
我尊敬的神经科学家向我解释过，脑电图（EEG）及其同类设备，就像试图从体育场的停车场去偷听冰球场中心发生的对话。你或许能判断出如果现场有一群喧闹的观众，是不是正在比赛，但也仅此而已。
- Dependance
这有什么好处？
把思维分享给外部世界，就像走进面包店然后带着面粉和鸡蛋走出来一样。
难道说话或写作本身就是思考过程的一部分吗？我现在是要把我的 intrusive thoughts（侵入性思维）和半生不熟的想法分享给我的 CIA 特工了吗？
- sothatsit
这里面有不少不合常理的假设。
1. 超级人工智能是不可避免的。
2. 写作将成为与它有效沟通的瓶颈。
3. 更高的通信带宽能让我们跟上机器的步伐。
4. 因此，有了更高的带宽，人类就能继续参与 AI 的决策过程。
5. 这让事情变得更“人性化”，因为人类被保留在决策循环中，而不会成为被绕过的瓶颈。
6. 如果你允许超级智能向你的大脑写入信息，那就能让你与机器融合。
- cdrnsf
我点开这篇帖子时，以为这是个恶搞。
- baubino
> 我的预测：几年内，我们与 AI 交流的主要方式将是思维。它们不会是你拼命想要跟上的超级聪明的自动实习生或同事。它们将成为你自然、快乐的延伸。
啊，终于！从说话的负担中解放出来！也许很快 AI 甚至能替我们思考了！
说点严肃的，这又是一个证据，表明《机器人总动员》（Wall-E）是对未来最准确的科幻预测。