丑陋建筑如何制造 NITBY 群体
Why ugly buildings create NIMBYism
人们常认为丑陋的现代建筑是引发 NIMBY 主义的主因，但事实可能并非如此。本地居民反对开发往往出于对施工干扰、绿地减少等实际利益的担忧，即便像 I'On 或 Poundbury 这样精美的项目也难逃反对声浪。真正被丑陋建筑激发的，其实是那些住在别处、自认为在维护公共利益的 NITBY 群体。历史数据也显示，限制性分区法规的兴起远早于现代主义建筑成为主流，这意味着 NIMBY 主义的胜利并非单纯由审美变化驱动。虽然美化建筑无法彻底解决住房短缺，但它或许能减少来自非本地居民的无端阻力。
保护主义是对战后重建的回应，但它更多是针对现代主义者创造了什么，而非他们摧毁了什么。
HN 评论区
71- PeterStuer
这并不复杂。人们买房是因为喜欢那个地段。如果你要彻底改变那里的环境，你就毁掉了他们当初如此喜爱并为此倾尽毕生积蓄的最大理由。
- gipp
评论区里有很多人显然没读文章，毕竟作者费了很大劲去区分 NIMBY（大多数评论都在谈这个）和“NITBY”，也就是文章真正讨论的历史保护主义。这里提出的大多数反对意见，其实文章里也都提到了。
当然，标题里用了 NIMBY 这个词，把上述所有努力都搞砸了，这让人很困惑。
- nitwit005
认为人们反对拆除旧建筑是因为它们更美观，这种观点很容易证伪。人们曾抗议拆除连他们自己都承认很丑的建筑。
有人抗议拆除生锈的储油罐，那据说是我们的“工业遗产”。
人们只是逐渐接受了这些碍眼的东西，开始把它们视为当地身份的一部分。你可以找到当年埃菲尔铁塔建成时，人们抱怨它有多丑的记录。现在它可是城市的象征。
- victorbjorklund
感觉有点牵强。作者觉得漂亮的那些建筑，可能正在世界某个地方被建造，我敢打赌那里也会有 NIMBY（当然前提是那里有言论自由）。
- eigencoder
一篇关于 NITBY 主义和建筑环境的相关文章，但角度是现代金融，探讨了金融工具如何增加丑陋建筑的数量。
https://www.thenewatlantis.com/publications/you-probably-own...