物理学家解开Muon谜团，旧数据却对不上
Physicists Solve a Muon Mystery. Now, Old Results Don't Add Up
困扰物理学界25年的Muon异常摆动之谜似乎有了新解。2021年，BMW团队利用Lattice QCD方法进行的计算显示，Muon的摆动完全符合已知粒子理论，暗示不存在新粒子。然而，这引发了新的矛盾：基于电子-正电子碰撞数据的“数据驱动法”计算结果却与Fermilab的实验数据严重不符。如今，位于西伯利亚的VEPP-2000对撞机最新实验数据出现剧烈偏离，让物理学家们陷入困惑：是旧实验存在误差，还是暗物质等未知粒子真的在悄悄现身？这场理论与实验的博弈，正在重新定义我们对量子世界的认知。
测量Muon的g减2值，相当于在询问宇宙中究竟存在多少种粒子。
HN 评论区
169- whatsThisBtn4
学了九年哲学，我已经对柏拉图式的实在论感到厌倦，转而研读当代科学哲学。
关键在于，我们其实是错的，但这些东西在做出预测时却很有用。大家都知道哥白尼革命。但在它刚发生时，旧模型（地球位于太阳系中心）在预测行星位置方面反而更准确。
科学家们务实地将时间花在寻找最佳拟合上。（通常如此）
但随后范式发生转移，我们比当前的局部极小值/极大值更接近现实。
在研读科学哲学之前，我曾热衷于 M 理论和弦理论。现在我几乎可以肯定，这些是胡扯，可能在我们有生之年就会被取代。
我感谢科学家，但我并不羡慕他们。
- lokimedes
庆幸自己没把最后十年花在那个问题上！正如我在 CERN 的导师所建议的那样 :)。
- kazinator
我敢打赌，在那个缪子之谜尚未解开的平行宇宙里，旧的结果依然能算得通！
- thisisauserid
将结果归因于某种未知粒子的影响，这种说法可能还是轻描淡写了。很可能有大量的未知“力”在影响结果。看看这台机器的尺寸、老化的部件、涉及的部件数量、所需的软件量，毫无疑问所有这些因素都在影响结果。
人类真的有能力构建绝对可靠的系统吗？
- ThrowawayTestr
史上最烂的费曼图。