基荷是神话：电力系统的过时概念
Baseload Is a Myth (2024)
基荷（baseload）这个概念曾源于煤炭和核能电厂的运行特性，认为电网需要稳定的最小负荷来匹配大型发电机组。然而，随着天然气、太阳能和风能等新技术的普及，这种分层发电模式已不再适用。现代发电技术更灵活，能高效应对负荷波动，而坚持基荷思维反而阻碍了更经济、更清洁的能源组合。文章通过成本分析指出，即使基荷电厂的边际成本上升，引入低成本可再生能源仍能降低整体系统成本。未来的电网应像一幅概率织锦，而非僵化的分层结构。
坚持基荷的神话无助于我们实现更低成本、更丰富的能源未来。
HN 评论区
51- bryanlarsen
讽刺的是，基荷这个概念通常是由核能支持者提出来的，他们还会顺带抱怨储能无法填补供电缺口。
然而，抽水蓄能电站最初在 70 年代实施，正是因为当时的核能无法提供调峰电力。它被构想为一种将夜间低谷时廉价核能发电转移至日间高峰使用的手段。
基荷本质上只是一种成本优化策略。我们需要的是一个能 24/7/365 满足需求的电力系统。如果我们做到了这一点，那么按定义来说，我们就已经提供了基荷。
- collinmcnulty
我觉得这篇文章的重点有点被埋没了。核心观点是：当可再生能源的平准化成本低于其他能源的边际成本（我补充一点，特别是当它低于仅燃料成本时），其在经济上取代其他能源的能力就极强了。
- jillesvangurp
关于基荷的讨论，除非你能明确说明我们讨论的规模是多少（以 GW、GWh 和美元计），否则毫无意义。大多数关于这个话题的讨论完全避开了这一点。
从技术上讲，既然我们现在拥有了大量间歇性的能源生产者和消费者，电网真正需要的不再是大量极其僵化的发电能力（这正是基荷的实质），而是电网需要大量的灵活性，能够随时开关，并迅速适应供需变化。
电网并不需要那些 24 小时不间断运行、在风能和太阳能白天发电量充足且通常更便宜时仍燃烧大量昂贵天然气的燃气电厂。
但由于风能和太阳能具有间歇性，你仍然需要其他电力来源。传统的理解将其称为“基荷”，即过去为我们提供大部分电力的那些来源（煤炭、核能和天然气）。
但在过去几年里，我们有了一个新的替代方案：电池。电池容量从几年前的几乎为零增长到了数百 GW，很快将达到 TW 级别。电池可以平滑峰值和低谷，并在几毫秒内从充电切换到放电。你可能仍然需要一些其他电力来源，但现在你可以精心规划何时启用备用电源，以及何时在不再需要时将其关闭。
现代燃气电厂可以相对快速地开关，非常适合提供这种备用电力。现代燃煤和核电厂也能做到这一点……
- msandford
这篇文章承认确实存在真实的基荷（所以它不是神话），但随后又谈论了另一种相关的概念，并说那很愚蠢。
好吧，但那其实并不是基荷。那是另一回事。基荷是真实存在的，它是统计学概念。
- effnorwood
你的灯亮着吗？我的亮着。以防你不知道我的“幽灵负载”是怎么回事。