每个问号都值得被Betteridge嘲讽吗？
Does every question mark deserve a Betteridge?
写博客总会被网友‘打脸’，我早已习惯，甚至觉得这是一种比较优势。但有一种特定的嘲讽让我困惑：Betteridge定律认为，任何以问号结尾的标题，答案都是‘不’。这常被用作一种刻薄的攻击，暗示作者为了博眼球而提出毫无根据的问题。我通过八个问题深入探讨了这一现象：问号标题是否总是糟糕的？只有当文章最终给出肯定答案时，问号才合理吗？Betteridge定律是否真的有用？什么时候使用这种嘲讽是恰当的？核心问题在于，标题是否暗示了一个新颖有趣的可能性，而文章却未能证实它值得被关注。现代互联网奖励过度自信，导致人们倾向于使用激进、断言式的标题，而非提出真正开放的问题。我认为，标题的责任是准确传达内容，如果问题是真实的，那么问号就是合理的。我们应抵制滥用Betteridge定律，坚持问号标题在问题真正开放时的价值。
现代互联网奖励人们过度自信，博客作者不再受传统报纸规范的约束，而是发现最吸引关注的方式是撰写辛辣、攻击性的标题。
HN 评论区
10- rich_sasha
我想，如果标题里的问句不是为了博眼球，那文章就应该围绕问题本身展开，而不是直接给出答案。我觉得，一篇关于（迄今尚无定论的）地外文明搜索的文章，如果标题是“我们在宇宙中是孤独的吗？”，那既恰当又不算标题党。
- downbad_
不是。
就连常被引用的维基百科文章也说了——
“2016 年对一批学术期刊（非新闻出版物）样本的研究旨在检验 Betteridge 定律和 Hinchliffe 规则（见下文），结果发现很少有标题是以问句形式提出的；而在那些确实是问句的标题中，很少是是非问句，且正文中更倾向于回答‘是’而非‘否’。[11]
2018 年对生态学领域四本学术期刊中 2585 篇文章的类似研究也发现，标题以问句形式提出的极少，其中 1.82% 是特殊疑问句，2.15% 是是非问句。在是非问句中，44% 回答‘是’，34% 回答‘可能’，只有 22% 回答‘否’。[12]
2015 年，一位数据科学家在其博客上发表了一项对万维网上 13 个新闻网站共 26000 篇文章的研究，发现大多数（54%）是是非问句，其中 20% 答案为‘是’，17% 为‘否’，16% 的答案他无法确定。”
- taneq
靠，这……