Anthropic 的 AI 破解了 HAWK 加密方案
Some thoughts about Anthropic's new cryptanalysis results
Anthropic 未发布的 Claude Mythos 模型近期在密码学领域取得了两项突破：成功攻击了后量子签名方案 HAWK，并对简化版 AES 攻击进行了优化。HAWK 攻击尤为关键，它虽未彻底摧毁该算法，但将安全强度减半，且仅通过组合现有工具便达成，这对 HAWK 的标准化前景构成了实质性威胁。相比之下，针对 AES 的改进更多是理论层面的微小进步，远未达到实用破解程度。这一事件揭示了 AI 在整合已知工具进行创新方面的惊人能力，同时也凸显了当前面临的瓶颈：随着 AI 生成结果的能力增强，人类专家对结果的可验证性审查变得比以往任何时候都更加重要。
真正有趣——甚至可以说让该领域感到有些尴尬的是，这些攻击手段中没有任何成分是高深莫测的。
HN 评论区
109- simonw
这消息不错：
> 如果你还觉得这些模型只是“高级自动补全”，或者认为进步正在放缓，那我得强烈劝你：别这么想了。这些模型非常聪明且能力强大，它们正在快速进步。我可以列举过去五个月里，在我让模型解决的特定类型问题上，所取得的可量化且令人印象深刻的进展。[...]
> 另一方面：如果你认为模型已经超级智能，或者通用人工智能（AGI）已经到来，你也该停止这种想法了。使用这些工具就像在一个池塘里游泳，池底会突然急剧下陷。前一秒你还在舒适地涉水，脚下有支撑；下一秒你跨过某条特定的界线，就得独自游泳了。
- simonw
> 这是 Claude Mythos 的两个输出，这是他们（目前）尚未发布的进阶模型
这句话给人的印象是 Mythos 未来可能会发布。这显然不会发生——它实际上已经“发布”了，只是选定的、受信任的合作伙伴可以访问；而我们其他人得到的则是 Fable 版本——也就是 Mythos，但如果你试图用它做任何与网络安全或生物学哪怕有点沾边的事情，它就会被降级。
（前几天，Fable 5 在我问它“獠牙和牙齿有什么区别”之后，就把我降级到了 Opus。）
- john_strinlai
> 他们 [Anthropic] 似乎只是告诉它去出点结果，然后把它按在磨盘上直到它找到结果为止。
这玩意儿居然能这么好用，真有意思。
我暂时找不到那个链接（稍后会找出来并编辑附上），但在“你好，雅可比猜想是错的，谢谢”那个帖子里，有人提到了另一个猜想的突破，那里的提示词基本上就是反复说“不，继续”，直到找到结果。
编辑：https://chatgpt.com/share/6a60b2eb-0b64-83ee-9c76-7931ca1de0...
我特别喜欢那句“你应该搞个突破”。每个提示词都不到 ~20 个字。这让我真的开始怀疑整个“提示工程”这回事了。
- bawolff
我也刚写完一篇笔记 - https://mkagenius.substack.com/p/notes-on-mythos-breaking-ae...
- mkagenius
> 我问了 Claude 它的看法，它直言不讳：“真正有趣的地方——坦白说，这对整个领域来说有点尴尬——是这里没有任何 exotic（奇特/罕见）的成分。”简而言之，就是有人只是更彻底地应用了我们已知的所有工具。换句话说：这正是 AI 擅长做的事情。
我是不是刚刚连续读了两段对上面那两句摘要的总结/TLDR？